ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н., 

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № 813 и ордер № 018697, 

потерпевшего Б.В.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему Б.В.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 3 до 4 часов утра, ФИО1, находился в проулке около 

<

адрес> время происходящей ссоры между Б.В.В. и его супругой Б.И.Г.,из-за внезапно возникшей личной неприязни к Б.В.В., с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно Габриелян нанес Б.В.В. один удар рукой по лицу. В результате чего преступными действиями Габриелян потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Действия подсудимого по ходатайству государственного обвинителя с ч.2 п. «д» ст. 112 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинениесредней тяжести вредаздоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Габриелян, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимого – адвокат Анисимов Д.Б. высказал мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший подтвердил, что претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, просит прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Габриелян с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Габриелян вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, его показаниями в судебном заседании. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Габриелян совершил преступление небольшой тяжести, он трудоспособен, трудоустроен на строительных работах, 

<

данные изъяты>, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у Габлиелян возможности оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении Габриелян не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения в отношении Габриелян не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, в том числе: расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании – 1100 руб. (т.1 л.д.158), а также расходы в сумме 550 рублей выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взыскании с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, ч.2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Юденкова