ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К –50/2025 (22-953/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 09 января 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6, 

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...7 на постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 28 ноября 2024 года, которым в отношении 

...19 ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего тренером по смешанным единоборствам в спортивном комплексе ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 1 (одни) сутки, а всего до 3 (трёх) месяцев 22 (двадцати двух) суток – до 07 февраля 2025 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на неё помощника прокурора ... РСО-Алания ...5, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

25 ноября 2024 года в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания обратился следователь СЧ СУ МВД по РСО-Алания ...4 с ходатайством о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей. 

Постановлением суда от 28 ноября 2024 года ходатайство следователя удовлетворено – срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 2 (два) месяца 1 (одни) сутки, а всего до 3 (трёх) месяцев 22 (двадцати двух) суток – до 07 февраля 2025 года включительно.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...7 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановлении и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Апеллянт считает, что обстоятельства, на основании которых ...1 был заключён под стражу, не являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Автор жалобы утверждает, что следователь не предоставил суду ни одного доказательства обоснованности причастности ...1 к инкриминируемому преступлению, отмечая, что из содержания допросов потерпевших следует, что они не опознали ...1 как лицо совершившее преступление. Обращает внимание на тот факт, что судья оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, что ставит под сомнение законность судебного решения. Защитник пишет, что исходя из ходатайства следователя, следственные действия окончены, и довод следователя, что находясь вне следственного изолятора, ...1 может повлиять на ход следствия, не мог быть принят судом во внимание при вынесении решения. Адвокат указывает на то, что в постановлении суда не приведены факты, свидетельствующие о невозможности избрания ...1 более мягкой меры пресечения. 

В возражениях помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...5 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...6 просил постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемый ...1 и адвокат ...7, доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и следователь ...4, надлежаще извещённые о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем материал, с согласия сторон, рассмотрен в их отсутствие. 

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и в возражениях на неё, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление не отвечает.

Так, постановлением старшего следователя 2 отдела ... России по г. Владикавказу РСО-Алания от 25 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении ...11 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (л.д. 4-5).

По подозрению в совершении данного преступления 16 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ...1 (л.д. 20), а постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 18 октября 2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 21 сутки, то есть, до 06 декабря 2024 года включительно (л.д. 76-80)..

17 октября 2024 года ...1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (л.д. 50-52). Свою вину он не признал (л.д. 53-56).

Обоснованность подозрения ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого обвиняемого, потерпевших, свидетелей и заключениями экспертов.

Срок предварительного расследования продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, до 07 февраля 2025 года.

Постановлением руководителя следственного органа от 03 октября 2024 года производство предварительного следствия по делу поручено следственной группе в составе 4 следователей - ...4 (руководитель(), ...12, ...13 и ...14 (л.д. 8).

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 указано, что с момента избрания данной меры пресечения осмотрены мобильный телефон ...1, оптические диски с тремя видеозаписями и дополнительно допрошены два свидетеля – ...15 и ...16 Необходимо по делу предъявить обвинение ...1 и ...20 допросить их в качестве обвиняемых, назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу по имеющимся у Потерпевший №1 телесным повреждениям, установить соучастника ...21 и ...1.

С момента задержания ...1 и до обращения в суд по вопросу продления в отношении него срока содержания под стражей прошли 1 месяц и 9 суток, в течении которых следственной группой в составе 4 следователей проведен незначительный объем работы - дополнительный допрос двух свидетелей, осмотрены телефон и три диска. Указанное обстоятельство свидетельствует о неэффективности производства расследования по делу. 

Кроме того, ...1 ранее не судим, работает, положительно характеризуется, женат, имеет троих малолетних детей и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании приведенных обстоятельств и сведений о его личности, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему преступления и его роль, поведение потерпевших, предшествующее его совершению, стадию расследования дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего содержания ...1 под стражей. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что необходимость дальнейшего содержания ...1 под стражей отпала. Однако, предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания в отношении него другой меры пресечения не изменились. Предварительное расследование по делу не завершено, по нему проводятся оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, устанавливаются возможные другие участники преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ...1 преступления, в целях обеспечения беспрепятственного производства по уголовному делу, исключения какого-либо влияния на свидетелей и потерпевших, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом всех запретов. Применение именно этой меры пресечения, по сравнению с залогом и запретом определенных действий, является наиболее приемлемым. При этом установленные судом апелляционной инстанции запреты обеспечат надлежащий за ...1 контроль со стороны контролирующих государственных органов и данная мера пресечения не повлияет на полноту расследования по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 107 УПК РФ, местом исполнения данной меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 следует определить жилое помещение, расположенное по адресу: ... которое на основании договора купли продажи ...0 от 20 февраля2021 года и выписки из ЕГРН от 24 февраля 2021 года общей площадью 118,4 кв. м. на праве собственности принадлежит самому ...1

Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании этой меры пресечения, то есть с 09 января 2025 года. А в его срок засчитывается время содержания обвиняемого под стражей – с 07 декабря 2024 года по 08 января 2025 года включительно.

Домашний арест в отношении ...1 избирается в рамках тех сроков, которые приведены в ходатайстве органа предварительного расследования, с учетом установленных по делу сроков следствия.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению, а обвиняемый ...17 – немедленному освобождению из – под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 28 ноября 2024 года о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей на 2 (два) месяца 1 (одни) сутки, а всего до 3 (трёх) месяцев 22 (двадцати двух) суток – до 07 февраля 2025 года включительно, отменить. 

Избрать в отношении обвиняемого ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 01 сутки - до 07 февраля 2025 года включительно.

Срок домашнего ареста ...1 исчислять с момента вынесения судом решения об избрании в отношении него данной меры пресечения, то есть, с 09 января 2025 года.

В срок домашнего ареста засчитать время его содержания под стражей с 07 декабря 2024 года по 08 января 2025 года включительно. 

Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1 определить жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Запретить обвиняемому ...1 в период нахождения под домашним арестом:

- покидать и менять указанное место жительства без разрешения следователя и суда;

- общаться с потерпевшими, свидетелями и иными лицами, за исключением близких родственников, следователя, адвоката, врачей;

- получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе, с использованием сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующими органами и следователем.

Контроль за нахождением обвиняемого ...1 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов возложить на соответствующее подразделение УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания.

Обвиняемого ...1 освободить из - под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Апелляционную жалобу адвоката ...7 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев