Дело №2-3736/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Строгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н и НН в лице законного представителя ННН к М, МА, БО, Ч, ЧЧ, ЧЧЧ, АС о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

установил:

И И.А., И Х.А. в лице законного представителя И А.К. обратились в суд с иском. Согласно уточнённых исковых требований просят о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что являются собственниками указанного жилого помещения, ответчики были зарегистрированы в качестве иных лиц в спорное жилое помещение в разное время, никогда в нем не проживали. Вещей ответчиков, мебели в квартире нет, оплату коммунальных услуг, бремя содержания имущества они не несут, членами семьи не являются. Факт регистрации ответчиков по спорному адресу нарушает их (истцов) права и является основанием для предъявления данного иска в суд.

Истцы И Х.А., И А.К. в судебное заседание не явились, являются несовершеннолетними.

Законный представитель истцов – И А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчики М, МА, БО, ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧЧ, ЧЧЧЧЧ, АС в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, от получения которой уклонились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства (л.д.45). 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель МЫ пояснила, что семью истцов знает, часто бывает у них в гостях, кроме семьи истцов в квартире никто не проживал. Указала, что у их национальности принято помогать друг другу, к истцам обращались родственники за помощью, так как им нужна была регистрация в 

<

адрес>. 

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что И И.А. и И Х.А. в общей долевой собственности (по ?) имеют жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6, 7). 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по спорному адресу: 

<

адрес> состоят: И И.А., И Х.А. (собственники), И А.К. (отец), МА (мать), М, МА, БО, ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧЧ, ЧЧЧЧЧ, АС

Статьей 10 Жилищного Кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

При этом факт регистрации гражданина по адресу какого-либо жилого помещения не является основанием признания за ним самостоятельного права пользования этим жилым помещением, поскольку носит не гражданско-правовой, а административный характер.

Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно материалам дела и показаниям допрошенного свидетеля ответчики членами семьи собственников не являются, в квартиру истцов не вселялись, совместно с собственниками не проживали, общее хозяйство не вели, в настоящее время их местонахождение их неизвестно.

Доказательств приобретения самостоятельных прав в отношении недвижимого имущества, а также наличия иного соглашения о порядке пользования спорным имуществом, ответчиками в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истцов подлежит удовлетворению в полном объеме, а ответчики подлежат снятию на основании данного решения суда после его вступления в законную силу с регистрационного учета по спорному адресу без их согласия уполномоченным на то органом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н и НН в лице законного представителя ННН – удовлетворить.

Признать: 

М, /дата/ г.р.,

МА, /дата/ г.р.,

БО, /дата/ г.р.,

ЧЧЧЧ, /дата/ г.р.,

ЧЧЧЧЧ, 19.08.2015г.р.,

РРР, /дата/ г.р.,

АС, /дата/ г.р., 

не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия М, /дата/ г.р., МА, /дата/ г.р., БО, /дата/ г.р., Ч, /дата/ г.р., ЧЧ/дата/.р., ЧЧЧ, /дата/ г.р., АС, /дата/ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, уполномоченными органами миграционной службы с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук 

«Копия верна», подлинное решение находится в гражданском деле 

№ Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: