Дело № 2-576/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек. Срок действия договора на 104 месяцев на условиях кредитной ставке 28 %; 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплата процентов заемщиком не исполняются, банк на основании п.4.4.3. в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем двух раз установленного Кредитным договором порядка погашения Кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 78 496 рублей 25 копеек, в том числе 71 963 рублей 80 копеек – просроченный основной долг; 6 532 рублей 45 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать задолженность по договору № в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ФИО1 в сумме 78 496 рублей 25 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2554 рублей 89 копейки. 

Представитель истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр-т

<

адрес> 

<

адрес>, согласно почтовым уведомлениям ФИО1 судебные повестки о явке в судебное заседание получил. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель ил юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующие лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд полагает, что такое поведение ответчика ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №, подписанный обеими сторонами договора, согласно условиям, которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 75000 рублей 00 копеек на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28%; 17% в год. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Во исполнение данного кредитного договора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдал кредит ФИО1 в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленными истцом расчету исковых требований по задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. 

Согласно п.12 в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем двух раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты проценктов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) кплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком добровольно не исполнено требование банка, по состоянию на момент подачи иска остаток основного долга составляет 78 496 рублей 25 копеек. Сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 532 рублей 45 копейки. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита.

Суд, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки (пени), в размере 6 532 рублей 45 копеек, приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. ответчиком было нарушено обязательство, предусмотренное условиями кредитного договора, о произведении своевременной оплаты соответствующих регулярных платежей.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 496 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 71 963 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 6 532 рублей 45 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку (истцу), банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами. Суд принимает расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, как доказательство, подтверждающее обоснованность исковых требований, который проверен, подтверждается иными доказательствами, предоставленными истцом суду. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком допущено существенное нарушение договора, нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором, данными действиями ответчика истцу причинен ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что истец, как сторона кредитного договора, был вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 78 496 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 554 рублей 89 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 554 рублей 89 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 496 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 554 рублей 89 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов