РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога. Налогоплательщику был произведен расчет транспортного и земельного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении, однако должником не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также за 2016, 2017, 2018 годы по уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. Налоговым органом в его адрес направлялись уведомления об уплате налога. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени. Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пеней. До настоящего момента сумма исчисленных Инспекцией налогов и пени налогоплательщиком полностью не уплачены. В судебный участок №3 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с поступившими возражениями, судебный приказ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области просила взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника ФИО1 по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за налоговый период 2015, 2017 годы.

В судебное заседание представитель административного истца – начальник инспекции ФНС России №1 по Астраханской области ФИО2 не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником в том числе транспортного средства, в связи с чем Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области ответчику произведен расчет налога за 2015, 2017 годы.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> рублей и за 2017 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленного налога в установленные сроки, ему были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Володарского района Астраханской области по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных на беседе ответчиком ФИО1 квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц произведена по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год. 

В связи с тем, что обязанность за 2015, 2017 годы по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, то с административного ответчика в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования МИФНС России №1 России по Астраханской области в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный налоговым органом срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, то с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налогов.

Согласно налоговым требованиям, пени за неуплату транспортного налога за 2015, 2017 года начислены в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в указанном выше размере.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2015,2017 годы.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> задолженность:

КБК 18№ - транспортный налог с физических лиц за 2015,2017 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

КБК 18№ - пени в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.П. Ковалева