к

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

7 марта 2017 года, около 21 часа 40 минут, в районе дома 

<

данные изъяты> ФИО2 был отстранен от управления автомобиля ISUZU 

<

данные изъяты> и в отношении него был составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, также в отношении ФИО2 был составлен протокол о задержании автомобиля 

<

данные изъяты>. При передаче названного автомобиля для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ФИО2 воспрепятствовал инспектору ДПС в досмотре транспортного средства и погрузке его на эвакуатор, не отдавая ключи от него.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, посредствам СМС сообщения, на которое, согласно протоколу об административном правонарушении, он дал свое согласие, (п.14 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года №52), а также телефонограммой, в судебное заседание не прибыл, при этом при этом имеются сведения об отсутствии у ФИО2 уважительных причин неприбытия в судебное заседание, а также от ФИО2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело может быть рассмотрено без участия ФИО2.

В протоколе 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 7 марта 2017 года указано, что 7 марта 2017 года, около 21 часа 40 минут, в районе дома 

<

данные изъяты> ФИО2, при задержании автомобиля 

<

данные изъяты>, воспрепятствовал инспектору ДПС в задержании транспортного средства, и не отдавал ключи от него.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 7 марта 2017 года следует, что он составлен в отношении ФИО2 для доставки его в ОМВД РФ по Богучарскому району, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В рапортах инспекторов ДПС от 7 марта 2017 года на имя начальника ОМВД РФ по Богучарскому району указано, что при выявлении совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст12.7 КоАП РФ, был составлен протокол о задержании принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> для его транспортировки на специализированную стоянку. Однако, ФИО2 оказывал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС и препятствовал погрузке данного автомобиля, не отдавая ключи от автомобиля, при этом на неоднократные предупреждения инспектора ДПС о незаконности его действий не реагировал, в связи с чем к ФИО2 было применено физическое воздействие и он был доставлен в ОМВД РФ по Богучарскому району для оформления административных материалов.

Согласно копии протокола об административного правонарушении 

<

данные изъяты> от 7 марта 2017 года составленного в отношении водителя ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из копии протокола 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2017 года следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно копии протокола 

<

данные изъяты> о досмотре транспортного средства от 7 марта 2017 года автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты> был досмотрен в присутствии понятых и водителя ФИО2. 

В копии протокола 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от 7 марта 2017 года следует, что автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты> передан для транспортировки на специализированную стоянку.

Из объяснений понятых 

<

данные изъяты>. следует, что 7 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, в районе дома 

<

данные изъяты> они были приглашены в качестве понятых для составления протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО2, поскольку он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Однако ФИО2 стал воспрепятствовать инспектору ДПС, в досмотре транспортного средства и погрузке его на эвакуатор, не отдавая ключи от автомобиля, его неоднократно предупреждали сотрудники ДПС о возможном применении физической силы, в случае дальнейшего препятствования их действиям, ФИО2 не реагировал на предупреждения сотрудников ДПС и продолжал препятствовать, не отдавая ключи от автомобиля, после чего к нему была применена физическая сила и составлен протокол досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, от подписи которого ФИО2 отказался, также в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законным требованиям сотрудникам ДПС.

Согласно п. 146, 147 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года №185, основаниями для задержания транспортного средства являются выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством). Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Согласно ч.1 ст. 27.13. КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Анализ исследованных доказательств и нормативных актов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с нормами права, приведенными выше, а также на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что инспектора ДПС на законных основаниях принимали меры для задержания автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, и его перемещения на специализированную стоянку, а действия ФИО2, при таких обстоятельствах, нахожу препятствовавшими законным действиям инспекторов ДПС, при этом он не выполнял законные требования инспекторов ДПС, необходимые для проведения досмотра и эвакуации автомобиля 

<

данные изъяты> на специализированную стоянку, а именно передачу ключей от автомобиля инспекторам ДПС, поскольку перед транспортировкой автомобиля инспектора ДПС в целях безопасности обязаны были убедиться в отсутствии внутри салона автомобиля и его багажном отделении людей, животных, и опасных предметов.

При этом считаю, что ФИО2, ложно воспринимая действия инспектора ДПС, как незаконные, воспрепятствовал инспектору ДПС в досмотре транспортного средства и погрузке его на эвакуатор, не выполняя его требований по передаче ключей от автомобиля, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что нашло свое подтверждение в объяснения понятых Светличного и ФИО3, рапортах инспекторов ДПС, протоколах об административных правонарушениях, и иных изложенных выше протоколах, составленных в отношении ФИО2.

Согласно ответу на запрос ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты> воинском звании 

<

данные изъяты>.

Статьей 2.5. КоАП РФ установлено, что военнослужащие за административные правонарушения, указанные в части 2 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях, а в иных случаях несут дисциплинарную ответственность.

Из списка административных правонарушений, указанных в ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не относится к тем правонарушениям, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является военнослужащим, то в соответствии с ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения он может нести только дисциплинарную ответственность, в связи с чем и на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

После вступления постановления в законную силу направить командиру войсковую часть 

<

данные изъяты> материалы данного дела и копию данного постановления для привлечения рядового ФИО2 

<

данные изъяты> к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> ФИО1

Секретарь судебного заседания 

<

данные изъяты>ФИО4