Дело № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

с участием прокурора Чернышовой Т.Б.,

при секретаре Токаревой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Кемеровская транспортная компания» о признании п.8-8.2 акта от **.**,** ОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы ... о несчастном случае на производстве недействительными, взыскании расходов на лечение, проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Кемеровская транспортная компания» о признании п.8-8.2 акта от **.**,** ОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы Н-1 о несчастном случае на производстве недействительными, взыскании расходов на лечение, проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав тем, что с **.**,** она состояла в трудовых отношениях с ОАО «КТК» в должности кондуктор. **.**,**. в ... часов, работая в первую смену по маршруту № ** кондуктором в салоне автобуса ..., на остановке «Мединститут» водитель автобуса К. отъехав от остановки, неожиданно резко затормозил в результате чего стоящие в салоне автомобиля пассажиры навалились на нее, сбили с ног, при этом истец ударилась правой ногой в области лодыжки о край металлического крепления установленного на сиденье. Через несколько минут приехали врачи «Скорой помощи», в автобусе истцу оказали первую медицинскую помощь, затем доставили в травматологическое отделение МУЗ ГКБ № ** ..., где ей был установлен диагноз: .... Сотрудники ОАО «КТК» уговорили истца написать заявление о том, что она упала по неосторожности сама, чтобы не пострадал водитель К., кроме того обещали оказать ей материальную помощь в связи с поученной травмой. Акт № ** от **.**,**. формы ... о несчастном случае истец получила только спустя месяц после получения травмы, на рассмотрение обстоятельств получения травмы ее не приглашали.

В результате полученной травмы ФИО1 проходила длительный курс амбулаторного лечения с **.**,**., однако, до настоящего времени состояние ее здоровья не улучшилось, она претерпевает физические страдания, испытывает постоянные боли .... Кроме того, ФИО1 вынуждена была уволиться с работы, так по состоянию здоровья не могла осуществлять свою трудовую деятельность по профессии кондуктор. В настоящее время истец также не может выполнять трудовые обязанности, связанные с физическим нагрузками и напряжением. Истцу пришлось поменять место работы, в связи с чем снизился ее доход. Просит ( с учетом уточнения исковых требований) признать недействительным акт № ** от **.**,**. формы ... о несчастном случае, составленный ОАО «Кемеровская транспортная компания» в части п.... в отношении ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении исковых заявлений и консультации-6500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины-300 рублей, убытки, связанные с прохождением лечения и копированием документов, почтовыми расходами в сумме 2320 рублей.

В судебное заседание истец поддержала исковое заявление, суду пояснил, что ... 

Представитель третьего лица ГУ КРОФСС, не заявляющего самостоятельных требований, полагался на усмотрение суда.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Порядок и сроки расследования несчастного случая, порядок оформления материалов несчастного случая регламентированы статьями 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве, в котором должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. (ч. 1 и 4 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 229.2 ТК РФ материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего.

По смыслу ч. 2 ст. 229.3 ТК РФ, для понуждения работодателя к составлению нового акта о несчастном случае на производстве необходимо установление того, что имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. 

Согласно части 4 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 N 275 "О формах документов необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" были утверждены учетная форма 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" и Рекомендации по заполнению, согласно которым учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 года N 6478), и выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса; в графе "Диагноз и код диагноза по МКБ-10" приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья, также должны быть штамп и печать медицинской организации подпись лечащего врача и заведующим отделением (или главного врача), дата выдачи.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. 

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предусмотрено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пункту 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (пункт 18). Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ФИО1 и ОАО «КТК» был заключен трудовой договор от **.**,** № **, согласно которого ФИО1 была принята на работу в ОАО «КТК» в качестве кондуктора в ОАО «КТК» (т.1 л.д.7).

Как следует из протокола ОАО «КТК» № ** (т.1 л.д.147), выписки из журналов инструктажей, карты специальной оценки труда ФИО1 прошла вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, стажировку, знания подтвердила, была допущена к работе с **.**,**, сдала очередную проверку знаний, требований охраны труда работников по программе обучения по охране труда, ознакомлена с результатом специальной оценки условий труда (т.1 л.д.147-153)

Согласно приказу ОАО «КТК» № ** от **.**,** (т.1 л.д.133), протоколу опроса пострадавшей ФИО1 от **.**,** года(т.1 л.д.134-135), объяснениям ФИО1 (т.1 л.д.136), протоколу опроса очевидца несчастного случая - водителя автобуса ОАО «КТК» - К. (т.1 л.д.137-138), объяснениям К. (л.д.139), акту от **.**,** № ** ОАО «КТК» о несчастном случае на производстве ...(п.10) (т.1 л.д.43.144-146). ОАО «КТК» сообщило о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах ГУ КРОФСС РФ (т.1 л.д.47 оборот-48,67-68,141-142).

Согласно медицинскому заключению МБУЗ «ГКБ № **» Травматологическое отделение № ** ... от **.**,** (т.1 л.д.44,60,143), справке № ** от **.**,** (т.1 л.д.47,66,154), медицинской карте № ** ООО «Травмпункт» (т.1 л.д.91-101), ФИО1 поступила в травматологическое отделение № ** МБУЗ «ГКБ № **» ... **.**,** с диагнозом ..., указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести травмы.

Как следует из справки № ** от **.**,** ГУ КРОФСС РФ, по несчастному случаю на производстве, произошедшему **.**,** с кондуктором ФИО1, на основании больничных листков № ** от **.**,** по **.**,**, № ** от **.**,** по **.**,**, № ** от **.**,** по **.**,**, произведена оплата за период временной нетрудоспособности с **.**,** по **.**,**, оплачено ... дней в сумме 10578,15 рублей (т.1 л.д.48 оборот,69).

Как следует из медицинских карт представленных в суд, Поликлиники № ** № ** ЦГБ ..., ГБУЗ КО «КГКБ № **», ООО Травмпункт», Травмпункта МУЗ ГКБ № **, выписок из истории болезни ФИО1 обращалась за медицинской помощью в связи с полученной травмой в период с **.**,** по **.**,**.

Как следует из ответа ГУ КРОФСС РФ, заключения от **.**,**, **.**,** в ГУ КРОФСС РФ поступили материалы расследования легкого несчастного случая, произошедшего **.**,** с ФИО1 кондуктором ОАО «КТК». На основании материалов расследования филиалом проведена экспертиза данного несчастного случая и случай признан страховым. Также **.**,** в филиал поступила справка от **.**,** № ** по листкам временной нетрудоспособности на сумму 10578,15 рублей за 33 календарных дня. Иных выплат по данному несчастному случаю с ФИО1 филиалом произведено не было (т.1 л.д.41, 54,55).

Как следует из ответа государственной инспекции труда в Кемеровской области согласно медицинского заключения степень тяжести повреждения здоровья ФИО1 относится к категории легкая. Материалов расследования по данному несчастному случаю отсутствует (т.1 л.д.158,166).

Установлено, что **.**,** ФИО1 была уволена из ОАО «КТК» по собственному желанию (т.1 л.д.12-20).

**.**,** ФИО1 заключила брак с З., ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ** от **.**,** (т.1 л.д.80).

Согласно заключению № ** ГБУЗ КО КОКБСМЭ от **.**,**, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью ... как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (нарушение функции на срок более ...

Суд полагает правильным, взять за основу заключение № ** ГБУЗ КО КОКБСМЭ от **.**,**, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда отсутствуют. Суд учитывает, что эксперты со сторонами не знакомы, являются лицами, не заинтересованным в исходе дела. Выводы экспертов не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях. Доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ доказательства представленные сторонами в обоснование своих доводов, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расследование несчастного случая проведено надлежащими лицами и оформлено в соответствии с действующим законодательством, обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве являлись предметом комиссионного исследования; в оспариваемых пунктах акта о несчастном случае на производстве комиссией отражены все фактические обстоятельства несчастного случая, установлены причины несчастного случая и лица, виновные в произошедшем несчастном случае, акт оформлен без нарушений и соответствует материалам расследования несчастного случая, новые доказательства с указанием отличных обстоятельств несчастного случая от прежних не имеется, с учетом, что согласно заключения ГБУЗ КОО ОТ КОКБСМЭ несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие, квалифицирующих признаков тяжелой степени повреждения здоровья не установлено, правовые оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания п.8-8.2 акта от **.**,** ОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы Н-1 о несчастном случае на производстве недействительными, отсутствуют. 

С учетом, что событие несчастного случая **.**,** стороной ответчика не опровергнута, а потому ОАО «КТК», как правоспособное юридическое лицо (ст. ст. 48, 49 ГК РФ) являющееся на 2016 год работодателем ФИО1, несет ответственность за вред, причиненный здоровью работника. 

Доказательств, что со стороны ФИО1 имелась вина либо грубая неосторожность, содействовавшая возникновению или увеличению размера вреда, суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом, что актом о несчастном случае от **.**,** ОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы ... установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего в ОАО «Кемеровская транспортная компания» **.**,**, с ФИО1 при исполнении ею трудовых обязанностей, Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, статьи 21 и 237 ТК РФ предопределяют право истца на компенсацию морального вреда, а также учитывая, что истцу в результате несчастного случая на производстве **.**,** причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью, учитывая при определении размера компенсации морального вреда характер и степень физических и нравственных страданий истца, наступившие для здоровья истца последствия, учитывая срок нахождения истца на лечении, при этом, что в течение этого периода времени истец фактически была лишена возможности вести привычный образ жизни, с учетом принципа разумности, что суду не представлено доказательств, что ответчик компенсировал истцу моральный вред, а истец данное обстоятельство отрицает, суд считает возможным взыскать с ОАО «КТК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Как следует из представленных чеков № ** от **.**,**, от **.**,**, ФИО1 приобретены лекарства: ...

Согласно представленных чеков ФИО1 оплатила услуги такси в размере 1350 рублей (т. 1 л.д.108).

Из ст. 184 Трудового кодекса РФ следует, что при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 8 ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом, что согласно экспертного заключения ГБУЗ КО КОКБСМЭ от **.**,** подтвердить наличие у истца срыва компенсации хронического заболевания (шейный остеохондроз) в результате травмы, а, соответственно, и нуждаемость в применении препаратов: пирацетам, сермион и шприцов, не представляется возможным, наличие гипсовой иммобилизации, необходимость использования костылей могло ограничивать ФИО1 в способности к передвижению, что могло явиться основанием для нуждаемости в услугах такси, однако, по представленным медицинским документам не представляется возможным установить продолжительность иммобилизации и ограничения способности к передвижению в связи с отсутствием в них соответствующих данных, иных доказательств нуждаемости истца в медикаментозном лечении, использовании такси, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлено, требования в части взыскания денежный средств на приобретение лекарственных препаратов и возмещения расходов на такси не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что **.**,** истец оплатила за составление искового заявления 3000 рублей, за оказание юридической помощи 3500 рублей (т.1 л.д.90, т.2 л.д.8). Также истцом были понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 94 рублей (т.1 л.д.109), расходы на производство копирования документов для предъявления в суд в размере 276 рублей(248+28) (л.д.106,107).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6870 рублей(3500+3000+94+276), в части взыскания судебных расходов на оплату госпошлины отказать, т.к. суду не представлено доказательств, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда от **.**,** по делу назначена судебная экспертиза (т.1 л.д.191-192), экспертиза проведена. Согласно счету ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ стоимость экспертизы составила 52316 рублей (л.д.240). ФИО1 в счет оплаты услуг экспертов внесла на счет ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ **.**,** 33577 рублей (т.1 л.д.235), и **.**,** - 13739 рублей (т.2 л.д.9).

Согласно квитанции **.**,** (т.1 л.д.186) на депозитный счет УФК по ... ФИО1 внесена сумма за производство экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.77). 

Суд полагает необходимым, Управлению Судебного Департамента в ... оплатить по гражданскому делу № **(№ **) по иску ФИО1 к ОАО «Кемеровская транспортная компания» о признании п.8-8.2 акта от **.**,** ОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы ... о несчастном случае на производстве недействительными, взыскании расходов на лечение, проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов, услуги экспертов ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ФИО1 на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ....

С учетом, что экспертиза проведена, стоимость экспертизы составила 52316 рублей, которые истцом оплачены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг экспертов в размере 52316 рублей (33544+13739+5000).

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Кемеровская транспортная компания» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Кемеровская транспортная компания» в пользу ФИО1 139186 рублей, из которых 80000 рублей - компенсация морального вреда, 59186 рублей - судебные расходы.

Взыскать с ОАО «Кемеровская транспортная компания» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Управлению Судебного Департамента в ... оплатить по гражданскому делу № **(№ **) по иску ФИО1 к ОАО «Кемеровская транспортная компания» о признании п.8-8.2 акта от **.**,** годаОАО «Кемеровская транспортная компания» № ** формы ... несчастном случае на производстве недействительными, взыскании расходов на лечение, проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов, услуги экспертов ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных ФИО1 на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в ....

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.