Дело №2-6871/2019 213

24RS0041-01-2019-004740-32

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

2 декабря 2019 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С. 

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением в суд, в котором просит признать факт принятия наследства, в виде 1\4 доли в праве собственности на дом по адресу – Красноярск, ул. Минусинская Х, после смерти отца – ФИО4, который умер Z года, восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по смерти отца, от 12.12.2014 года, признать недействительным договор дарения между Евтушенко ВА.В. и ФИО2

Свои требования истица обосновывает тем, что после смерти отца, она не знала о приватизации квартиры, о принадлежности ему на праве собственности на долю в квартире, и своей возможности наследовать, принадлежащее истцу долю в квартире. В силу данного, она пропустила процессуальный срок на обращение к нотариусу. При этом, истица оплачивала за наследственное имущество, проживала в наследственном имуществе, что свидетельствует о принятии ей наследства фактически. Ее мать – ФИО3 подарила принадлежащую ей долю (1\4) сестре истца – ФИО2, которая является собственником 3\4 долей в квартире и желает снести самовольную постройку истца, находящуюся на территории квартиры. 

Истец и ее представитель – ФИО6, иск поддержали полностью. 

ФИО2 и ФИО7 суду пояснили, что истица знала о приватизации квартиры, и она не желала вступить в наследство по смерти отца. Оплата производилась только за свет, который потреблял самовольно выстроенный дом истца. Истица временно вселилась в мае 2012 года в спорную квартиру, где проживала пока строила свой дом, до 2014 года.

Нотариус ФИО3, представитель органов росреестра не явились. Были уведомлены надлежаще. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ для принятия наследства наследник считается фактически принявшим наследство, если вступил во владение наследственным имуществом.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу. 

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно документов о приватизации, 4.8.1993 года, Х по ул. Минусинская Красноярска приватизировали в равных долях : ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4 

Как видно из дела, 18.7.2011 г. умер наследодатель ФИО4 

О смерти которого истцу стало известно в эту же дату, что следует из ее пояснений в суде, когда она пояснила что принимала участие в похоронах отца. 

Из нотариального дела следует, что истица к нотариусу не обращалась за наследством. 

По смерти ФИО4 обратились : дочь ФИО2, сын ФИО7, супруга ФИО3, при этом сын и супруга отказались от наследства в пользу ФИО2 

Из регистрационного дела на квартиру, суд установил, что 5.4.2016 года, ФИО3 подала ФИО2, принадлежащие ей 1\4 доли в праве собственности на квартиру. 

В настоящий момент собственниками квартиры являются ФИО2 – 34 долей и ФИО7, - 1\4 доля. 

Разрешая спор, суд полагает прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим причинам. 

Согласно положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Довод истца, что она не знала о наличии права собственности у отца на долю в квартире, суд полагает признать не состоятельным, т.к. данный довод прямо не отнесен к уважительным причинам пропуска срока на обращение за вступлением в наследственные права. Истица не была лишена права. зная о смерти отца, обратиться к нотариусу и установить наследственное имущество, но данное не сделала. 

Кроме того, суд учитывает и позицию истца в рамках данного дела, когда она заявила, что она изначально не собиралась вступать в наследственные права по смерти оцта и подала иск только ввиду обращения к ней о сносе самовольной постройки со стороны сестры. Данный иск подан, чтобы не сносили ее самовольно выстроенный дом (протокол судебного заседания от18.9.2019 года). 

Довод истца о фактическом принятии ею наследства по вышеуказанным причинам судом отклоняются.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Истица сама заявила в суде, что не желала принимать наследство, отказавшись в пользу других родственников. 

Кроме того, истица пояснила суду, что никаких вещей по смерти отца, как наследство она не принимала. Временно проживала у своей матери в спорной квартире, вселившись в нее через год после смерти отца, пока строила свой дом. Вселение было осуществлено ввиду ухода за матерью и строительством своего дома. 

Довод истца, что она оплачивала за спорную квартиру, суд также полагает не состоятельным, т.к. платежные документы представлены только за 2019 год, и при этом, сама истица пояснила, что оплачивал ею потребленные услуги (свет, вывоз мусора), исходя из имеющегося самовольно выстроенного дома. Она платила половину выставляемого счета, за фактическое использование своего имущества – самовольно выстроенного дома.

Кроме того, суд не учитывает довод истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса ее права наследовать по смерти отца, т.к. действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В отношении требований истца о признании договора дарения недействительным, суд также полагает признать доводы не основанными на законе, т.к. ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом. 

Ограничений к данной сделки судом не установлено, как не установлено и оснований для признания сделки не законной. Истица не смогла назвать таковые. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда. 

Председательствующий Майко П.А. 

Мотивированное решение изготовлено 2.12.2019 года