Дело №2а-1407/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005676-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда УР от 08.06.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2021г.) по делу №А71-7325/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 После введения процедуры реализации имущества с ФИО1 списаны денежные средства: 16.12.2022г. в размере 13937,95 руб. в пользу УФК по Удмуртской Республике по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 20.01.2022г.; в размере 59065,99 руб. в пользу УФК по Удмуртской Республике по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 10.06.2022г.; в размере 117966,06 руб. в пользу УФК по Удмуртской Республике по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 25.04.2016г.

04.10.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска был направлен запрос об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 до 01.06.2021г., снятии всех ограничений, наложенных на имущество должника, о направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительного производства и о снятии ареста в адрес финансового управляющего. Однако исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено только 15.02.2023г. Исполнительные производства 

<

номер>-ИП и 

<

номер>-ИП относятся к текущим платежам, задолженность по которым погашается в предусмотренном законом порядке, а именно финансовым управляющим после обращения кредитора с заявлением о включении в реестр текущих платежей в порядке установленной очередности. В реестр текущих платежей ФИО1 включена задолженность по алиментам в размере 527864,78 руб. за период с 03.08.2018г. по 01.02.2022г. взысканная решением Сарапульского районного суда УР от 01.02.2022г., которая должна погашаться в первую очередь. 22.06.2023г. Октябрьским РОСП г.Ижевска был направлен ответ с отказом в возврате денежных средств, в связи с тем, что денежные средства в рамках указанных исполнительных производств не взыскивались. Судебные приставы-исполнители причинили убытки должнику ФИО1 в размере 191000 руб.

Административный истец, с учетом изложенного просит:

-признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 13937,95 руб.; 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб., 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 117996,06 руб.; взыскать с Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 191000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб.

При рассмотрении дела административный истец уточнил административные исковые требования, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 131934,01 руб.; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб.; взыскать с Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 59065,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб.

При рассмотрении дела административные исковые требования о взыскании с Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 59065,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб. суд определил в отдельное производство.

В связи с тем, что административный истец не отказался от первоначально заявленных административных требований: признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 13937,95 руб.; 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб., 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 117996,06 руб., суд принимает уточнение административного иска как его дополнение и рассматривает административное дело по всем заявленным требованиям: 

-признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 13937,95 руб.; 

-признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб., 

-признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 117996,06 руб.,

-признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 131934,01 руб. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5, ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по исполнительным производствам УФНС России по УР, ФИО7 При этом исходя из того, что административный истец фактически поддерживал административный иск только в части признания незаконности списания денежных средств в рамках конкретных исполнительных производств в отношении взыскателей УФНС России по УР и ФИО7, суд не усмотрел необходимости для привлечения к участию в деле всех взыскателей по сводным исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, находившимся в производстве Октябрьского РОСП г.Ижевска.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица извещенные надлежащим образом в суд не явились. Административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

30.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа ФС 

<

номер>, выданного Сарапульским районным судом УР возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 

28.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного листа работодателю должника.

10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании судебного приказа 

<

номер>а-1431/2022, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС 

<

номер> по УР задолженности по налогам в размере 59065,99 руб..

02.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска 

<

номер>-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

20.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании судебного приказа 

<

номер>а-3653/2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12945,41 руб.

25.04.2016г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа №ФС 000352349, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «ВЕСТ-СНАБ» задолженности в размере 292812,6 руб. 

15.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

26.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска было вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласного которого установлено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства 75452/21/18021-СД с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 59065,99 руб., денежные средства зачислены на депозитный счет 16.12.2022г. сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 102666,34 руб. Денежные средства в сумме 59065,99 руб. были перечислены взыскателю МИФНС 

<

номер> по УР.

13.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 21.11.2022г. по 13.01.2023г. по состоянию на 13.01.2023г. в размере 131934,01 руб.

13.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска было вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласного которого установлено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства 71842/21/18021-СД с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 13937,95 руб., денежные средства зачислены на депозитный счет 16.12.2022г. сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 6828410,83 руб. Денежные средства в сумме 13937,95 руб. были перечислены взыскателю ФИО3.

03.08.2018г. Арбитражным судом УР принято заявление о признании банкротом ФИО1 Решением Арбитражного суда УР от 08.06.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2021г.) по делу №А71-7325/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Судебный акт о банкротстве ФИО1 поступил и был зарегистрирован в УФССП России по УР 

<

дата>.

Октябрьским РОСП г.Ижевска в Банк должника было направлено инкассовое поручение о взыскании с ФИО1 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП суммы 117997,06 руб. (инкассовое поручение 

<

номер> от 16.12.2022г.).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 16.01.2023г. денежная сумма 117997,06 руб. была перечислена ФИО3 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП.

Октябрьским РОСП г.Ижевска в Банк должника было направлено инкассовое поручение о взыскании с ФИО2 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП суммы 13937,95 руб. (инкассовое поручение 

<

номер> от 16.12.2022г.).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 16.01.2023г. денежная сумма 13937,95 руб. была перечислена ФИО3 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП.

Октябрьским РОСП г.Ижевска в Банк должника было направлено инкассовое поручение о взыскании с ФИО1 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП суммы 59065,99 руб. (инкассовое поручение 

<

номер> от 16.12.2022г.).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер>-ИП по состоянию на 28.09.2023г., 16.12.2022г. на депозитный счет поступили денежные суммы 13937,95 руб. и 117997,06 руб., которые были перечислены ФИО3 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП.

31.01.2023г. от финансового управляющего ФИО1 –ФИО8 в Октябрьское РОСП г.Ижевска поступила жалоба с требованием окончить исполнительные производства в отношении ФИО1, снять ограничения, принять меры по возврату денежных средств. На указанную жалобу 01.03.2023г. начальником отделения-старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г.Ижевска дан ответ.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положения ч.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положения ч.1-3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии части 4 статьи 69.1 Федерального закона №229-ФЗ с момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.96 Федерального закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Так, материалами исполнительного производства установлено, что 03.08.2018г. Арбитражным судом УР принято заявление о признании банкротом ФИО1 Решением Арбитражного суда УР от 08.06.2021г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанный судебный акт поступил и был зарегистрирован в УФССП России по УР 12.10.2022г.

Рассматривая заявленные административные исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании с ФИО1 в рамках исполнительных производств 

<

номер>-ИП, 

<

номер>-ИП, 

<

номер>-ИП, 

<

номер>-ИП денежных средств, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительных производств 

<

номер>-ИП, 

<

номер>-ИП с ФИО1 денежные средства судебными приставами-исполнителями 16.12.2022г. не взыскивались. В связи с изложенным, а также в связи с позицией административного истца, выраженной в заявлении об уточнении административных исковых требований, согласно которой административный истец фактически не поддерживает требования о признании незаконными действий судебных-приставов исполнителей выразившихся в списании с ФИО1 денежных средств в рамках исполнительных производств 

<

номер>-ИП, 

<

номер>-ИП, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанных административных требований. 

Рассматривая административные требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 131934,01 руб. и исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Таким образом, списание денежных средств со счета должника производится ни действиями судебного пристава-исполнителя, а кредитной организации, в обязанность которой входит проверка по формальным признакам очередности платежа.

Судебный пристав-исполнитель проводит лишь проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу что, при поступлении денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г.Ижевска, судебный пристав-исполнитель правомерно перераспределил поступившие денежные средства в суммах 117996,06 руб. и 13937,95 руб. и направил их на погашение задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, подлежащих удовлетворению в первую очередь, с учетом того, что на дату поступления денежных средств такая задолженность имелась.

При этом также правомерно судебный пристав исполнитель перераспределил поступившие денежные средства в сумме 59065,99 руб., направив их на погашение текущей задолженности по налогам. Исходя из того, что задолженность по судебному приказу 

<

номер> образовалась за период 2018г.-2019г., то есть до даты принятия заявления в Арбитражном суде УР о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, задолженность по исполнительному производству 

<

номер>-ИП является задолженностью по текущим платежам.

При этом с учетом поступления в Октябрьский РОСП г.Ижевска сведений о банкротстве ФИО1, судебный пристав-исполнитель законно в силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона №229-ФЗ не окончил исполнительные производства 

<

номер>-ИП и 

<

номер>-ИП как исполнительные производства по требованиям о взыскании алиментов и о взыскании задолженности по текущим платежам.

При этом суд также учитывает, что предметом настоящего административного дела является проверка законности действий судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств со счета должника, а не порядок их перераспределения между взыскателями.

С учетом того, что на момент поступления денежных средств на депозитной счет Октябрьского РОСП г.Ижевска, в производстве судебных приставов имелись законно неоконченные исполнительные производства, действия административных ответчиков по погашению имеющихся задолженностей соответствовали требованиям закона.

Помимо изложенного, суд также приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец просит признать незаконным действия административных ответчиков, выразившиеся в списании денежных средств.

Об указанных действиях, исходя из материалов дела и доводов административного иска ФИО1 узнал в день их списания 16.12.2022г. При этом исходя из текста обращения, поданного в Октябрьский РОСП г.Ижевска финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 31.01.2023г., факт списания денежных средств также был известен финансовому управляющему ФИО4

Таким образом, обратившись в суд с настоящим административным иском 26.06.2023г., срок по требованиям о признании незаконным действий административных ответчиков, выразившихся в незаконном списании денежных средств административный истец пропустил, что также является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5, ФИО6 о 

-признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 13937,95 руб.; 

-признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 59065,99 руб., 

-признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 117996,06 руб.,

-признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в списании в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП денежных средств в размере 131934,01 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2024г.

Председательствующий судья Михалева И.С.