Дело № 2-105/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 03 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2021 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н., 

при секретаре Масловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 67,2% от общей суммы основного долга 82715,80 руб. в размере 55606,60 руб.

- 67,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 66035,97 руб.) в размере 44393,40 руб. 

Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

ООО «Югория» обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 99118,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии).

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не заключал с ПАО Национальный банк «Траст» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 99118,42 руб. С ПАО Национальный банк «Траст» он заключал иной кредитный договор, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129870,13 руб.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № который был заключен между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (займа) в размере 99118,42 руб.

Между тем, из объяснений ФИО3 и представленных истцом документов следует, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен иной кредитный договор, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129870,13 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99118,42 руб. в материалах дела нет.

В тоже время согласно договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в исковом заявлении ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер которого, дата заключения и сумма кредита не совпадают с кредитным договором право требования задолженности по которому перешло к ООО «Югория» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск ООО «Югория» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № оставить без удовлетворения.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, принадлежащее ФИО1 на сумму 100000 рублей, принятую определением Дивеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев