Уникальный идентификационный № 65RS0001-01-2025-011410-31Дело № 2-478/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 03 декабря 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 06 сентября 2011 года по 03 октября 2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, из которых: 69 379 рублей11 копеек – основной долг, 30 620 рублей штраф.

В обосновании требований истец указал,ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому 

<

данные изъяты>» уступил в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истец принял в полном объеме права требования по кредитному договору в отношении ФИО1

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии со ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

03 декабря 2025 года ответчик представила заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

30 декабря 2025 года ответчик обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 03 декабря 2025 года в связи с чем, в соответствии с ч.3 статьей 232.4 Гражданского процессуального РФ, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом по ней. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 предлагает 

<

данные изъяты>» заключить с ней универсальный договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком, банк выпускает для клиента кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (п. 2.5); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке (п. 5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4); Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности (п. 11.1).

Ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. ФИО1 активировала кредитную карту. Из представленной выписки по счету следует, что ответчик осуществляла операции с использованием кредитной карты.

Из представленной выписки по договору следует, что последние операции были совершены в декабре 2013 года.

Судом установлено, что 23 октября 2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил ФИО1 «Заключительный счет» досрочном истребовании все суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 23 октября 2013г. задолженность по договору составила 108 795 рублей 30 копеек, из которых: 69379 рублей 11 копеек кредитная задолженность, 26770 рубля 09 копеек проценты; 12646 рублей 10 копеек иные платежи и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому 

<

данные изъяты>» уступил в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № согласно которому истец принял в полном объеме права требования по кредитному договору в отношении ФИО1

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно представленной истцом справке от 07 октября 2025 года, задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составляет 100000 рублей, из которых 69 379 рублей 11 копеек, комиссии 30620 рублей 89 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 160 576 рублей 83 копеек, из которых: 69379 рублей 11 копеек – основной долг, 26770 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 51781 рублей 53 копеек – комиссии, 12646 рублей 10 копеек - штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Судом установлено, что условия договора предусматривали право 

<

данные изъяты>» потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору.

23 октября 2013 года Банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга в течение 30 календарных дней, то есть по 24 ноября 2013 г., что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 25 ноября 2013 г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 апреля 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 06 сентября 2011 года по 03 октября 2022 года в размере 160576 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № с возражением на судебный приказ. Согласно определению от 20 мая 2025 года судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилась в Южно-Сахалинский городской суд 12 октября 2025 года (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, условие о том, что срок исковой давности в данном случае удлиняется не применимо.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей за период с 06 сентября 2011 года по 03 октября 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 06 сентября 2011 года по 03 октября 2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, из которых: 69 379 рублей11 копеек – основной долг, 30 620 рублей - штрафы - оставить без удовлетворения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пять дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер