№ 1- 335/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой В.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят> судимого:

1) 25 июля 2011 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 05 июля 2016 г. условно-досрочно на 4 мес.7 дней;

2) 02 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст. 322.3 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Советского районного суда г.Казани от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений: в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах - с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением связанных с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г.Казани без разрешения ОВД, один раз в месяц являться в ОВД для регистрации. 

Решением Советского районного суда г.Казани от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета помещения мест проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в ОВД для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, а также предусмотренными ФЗ №64 от 6.04.2011 г.«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или)на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено о возможности досрочного прекращения административного надзора по истечении не менее половины срока.

ФИО1 предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<

дата изъята> в 00 час.35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства - 

<

адрес изъят>, чем допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 час., в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа на 1000 руб.

<

дата изъята> ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г.Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

<

дата изъята> в 03 час.15 мин. в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 06 час. по месту жительства ФИО1 отсутствовал, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11по Советскому судебному району г.Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

дата изъята> в 04 час.20 мин. у 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения в связи с подозрением в употреблении наркотических средств и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ РНД МЗ РТ, на что он отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.314.1 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты> 

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст. 19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления. При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимого, связанное с изоляцией от общества будет отвечать целям восстановления справедливости, предусмотренным ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения подсудимым новых правонарушений.

При этом учитывается, что подсудимым совершено преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он упорно не желает вставать на путь исправления и быть полезным для общества, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, в судебном заседании они также не представлены.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.в УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Что касается деяния, за которое ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г.Казани от 

<

дата изъята> по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 г. №323 оно перестало быть уголовно- наказуемым и поэтому при назначении наказания не может быть принято во внимание.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ от 

<

дата изъята> подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 

<

дата изъята>

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.