Производство № 2-6402/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013835-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

при участии в заседании помощника прокурора г. Благовещенска Суворовой М.А., представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Благовещенска о признании вещи бесхозяйной и обращении её в собственность Российской Федерации,

установил:

прокурор г. Благовещенска обратился с заявлением о признании бесхозяйным имуществом денежных средств в сумме 244 536 рублей 71 копеек, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) на имя общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>), и обращении указанных денежных средств в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) располагалось по адресу: 

<

...>/А2, с 03.12.2008 года состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области. Директором ООО «МЕГА-ТОРГ» являлся МА (запись в ЕГРЮЛ 16.08.2026 года). 02.11.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «МЕГА-ТОРГ». По данным ФНС России, общество в ПАО «Сбербанк России» имеет открытый расчетный счет ***, на котором размещены денежные средства в сумме 244 536 рублей 71 копеек. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Амурской области, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании помощника прокурора г. Благовещенска Суворова М.А. заявление о признании вещи бесхозяйной и обращении её в собственность Российской Федерации поддержала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 против заявления прокурора возразила.

Иные заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили о времени и месте рассмотрения дела, извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора и представителя заинтересованного лица, оценив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) 03.12.2008 года зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, с указанной даты поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, располагалось по адресу: 

<

...>/А2.

Единственным учредителем ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) с 26.08.2016 года, а также руководителем указанного юридического лица с 16.08.2016 года являлся МА

*** МА умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти *** от ***.

Условия пункта 5.7.6 Устава ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) допускают переход доли в уставном капитале общества к наследникам.

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу МА не заводилось, наследников умершего МА судом не установлено.

02.11.2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) как недействующего юридического лица.

По данным ФНС России, ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) в ПАО «Сбербанк России» имеет открытый расчетный счет ***, на котором размещены денежные средства в сумме 244 536 рублей 71 копеек. Ограничений к счету указанного юридического лица не установлено.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Потенциальные кредиторы ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>) либо наследники умершего МА данным правом не воспользовались, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что собственник у вышеназванных денежных средств фактически отсутствует, в связи с чем это имущество является бесхозяйным, поскольку с момента прекращения юридическим лицом своей деятельности – 02.11.2018 года по настоящее время владелец и собственник денежных средств не обратился в уполномоченные органы, в том числе финансовые учреждения, с намерением сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №703 «О Федеральном казначействе», ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет правоприменительные функции по распределению доходов от налогов, сборов и иных поступлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно абзацу 8 статьи 4 Правил администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Также пунктом 8.11 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 24.05.2022 N 82н, предусмотрено, что в случае вынесения федеральным судом судебного акта, либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, доходам федерального бюджета присваиваются коды классификации доходов бюджета, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в сумме 244 536 рублей 71 копеек, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) на имя ООО «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>), являются бесхозяйным имуществом, то это имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Доказательств наличия притязаний на бесхозяйные денежные средства, в том числе наличия материально-правового интереса в получении этих денег ПАО «Сбербанк России», наличия спора о правах на это имущество в материалы дела не имеется, в связи с чем формальные возражения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 подлежат отклонению и оставления заявления без рассмотрения не влекут.

Руководствуясь статьями 194-199, 268, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

заявление прокурора г. Благовещенска о признании вещи бесхозяйной и обращении её в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 244 536 (двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 71 копеек, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) на имя общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТОРГ» (ИНН 

<

***>), и обратить указанные денежные средства в сумме 244 536 (двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 71 копеек в собственность Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для перечисления ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) указанных денежных средств в сумме 244 536 (двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 71 копеек в собственность Российской Федерации по указанным заявителем реквизитам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2026 года.