Судья Мелихова Н.В. 

дело

№7-171/2023

№5-1270/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 августа 2023 г. 

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левенца 

<

адрес> на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

23 июля 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в общественном месте у дома № по 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью в её адрес, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего её удовлетворить; проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>. ФИО1 в общественном месте у дома № по 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3 а именно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем ФИО3 обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в материалах дела об административном правонарушении: рапортом инспектора роты ООПММ полка ППСП УМВД России по Астраханской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2023 г., с которым ФИО1 был согласен, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В жалобе ФИО1 ссылается на отсутствие состава административного правонарушения в связи с тем, что конфликт между ним и ФИО3 произошел во дворе жилого частного дома, принадлежащего гражданину, где был набран бассейн, расположен стол, за которым собственники домовладения, их родственники и знакомые распивали спиртные напитки. Данный факт подтверждается рапортом инспектора роты ООПММ полка ППСП УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г., иное бы свидетельствовало о привлечении всех лиц, употреблявших ДД.ММ.ГГГГ г. у дома № по 

<

адрес> спиртные напитки, к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. 

Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, что конфликт с ней возник в присутствии очевидцев, которые затем пытались его прекратить, что привело к драке. Указанные обстоятельства свидетельствует о публичном характере его действий. Действия ФИО1 совершены в присутствии граждан, грубо нарушили их спокойствие, демонстрировали пренебрежительное к ним отношение.

Довод жалобы ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части отсутствия сведений о месте жительства свидетельства ФИО6, поскольку отсутствуют сведения о населенном пункте, не влекут за собой отмену или изменение судебного постановления и правового значения не имеют.

Правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, при рассмотрении жалобы на постановление, равно как и в самой жалобе не приведено. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.Е. Лаврова