Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000088-16

Производство №2-137/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истцов ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности по ? доле в праве на жилой дом 

<

данные изъяты> и на земельный участок общей 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят жилой дом 

<

данные изъяты>, и земельный участок 

<

данные изъяты>. Истцы ФИО2 и ФИО3, являются наследниками по закону первой очереди и фактически приняли наследство. Других наследников, имеющих право на принятие наследства не имеется. Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В виду пропуска шестимесячного срока принятия наследства, оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке не имеют возможности.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений против удовлетворения иска в суд не поступало.

Третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики на судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения иска в суд не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1, 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты>, и жилой дом 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали на праве собственности вышеуказанные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Из представленных документов следует, что после смерти ФИО1 единственными наследниками первой очереди являются его дочери ФИО2 и ФИО3 Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Истцы ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, фактически приняли наследство, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом. Из представленных материалов следует, что после смерти отца они оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок и пользовались жилым домом, а также несли иные расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства суд считает достаточными, поскольку достоверно подтверждают факт принятия истцами ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отцу ФИО1, и дают суду основания для удовлетворения заявленного требования, признав за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве по праву наследования по закону в силу ст. 1152 ГК РФ. Спора о праве на наследство судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности по ? доле в праве на жилой дом 

<

данные изъяты>, и на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 20 марта 2020 года. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов