Дело № 12-1741/2025 УИД № 77RS0032-02-2025-015100-63

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 сентября 2025 года № 18810577250910226259 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

в отношении юридического лица – ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», дата регистрации: 16.05.2008, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: адрес Петербург, адрес, с. А, кв. 221 (по постановлению), адрес, указанный в жалобе: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, литера А, помещ. 21-Н, офис 3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 сентября 2025 года № 18810577250910226259 юридическое лицо – ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно постановлению, 11 августа 2025 года в 12:51:51 по адресу: адрес, напротив д. 39 по адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством 3009К5, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч ( с учетом погрешности измерения).

На указанное постановление генеральным директором ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024.

Законный представитель ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 28 октября 2025 года в 09 часов 30 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 602. В судебное заседание не явился, помощью защитника не воспользовался, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в письменной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Общества.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

 В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст. 12.9 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», как владелец транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 11 августа 2025 года в 12:51:51 по адресу: адрес, напротив д. 39 по адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством 3009К5, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч ( с учетом погрешности измерения).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающего в автоматическом режиме: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP11571024S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/28-03-2025/421383426, поверка действительна до 27.03.2027 включительно.

Комплекс фото, видео-фиксации работает в автоматическом режиме, установлен стационарно, осуществляет фиксацию, исходя из места положения дорожных знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Ставить под сомнения достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фото-фиксации правонарушений не имеется.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанное доказательство является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять ему оснований не имеется.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства 3009К5, регистрационный знак ТС является ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», юридически адрес: адрес, строение А, пом. 221, адрес.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу оцениваются по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, законным представителем ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 3009К5, регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании иного лица, заявителем представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024, в соответствии с которым Общество предоставляет арендатору – ООО «Транспортные Решения» автомобиль с регистрационный знак ТС, арендная плата устанавливается в размере сумма в месяц, в т.ч. НДС, оплата производится до 20 числа оплачиваемого месяца; копия Акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 30.09.2024.

Вместе с тем, указанные документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт выбытия транспортного средства с регистрационный знак ТС на момент совершения правонарушения – 11 августа 2025 года из владения и пользования собственника транспортного средства, поскольку они не позволяют однозначно сделать вывод, что договор аренды транспортного средства фактически исполнялся, финансовые документы, подтверждающие оплату ООО «Транспортные Решения» арендных платежей по договору аренды транспортного средства в пользу арендодателя – ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» не представлены.

Таким образом, ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

В соответствии с постановлением от 02.12.2024 № 18810547241202363331 ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Сведений об обжаловании данного постановления и отмены его в установленном порядке заявителем суду не представлены.

С учетом изложенного, действия ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 сентября 2025 года № 18810577250910226259 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения через Черемушкинский районный суд адрес

 Судья И.П. Федорова