дело № 2-53/24

61RS0007-01-2023-004283-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Содружество» к ФИО2 ИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Содружество» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: «Взыскать с ФИО2 ИО6 (паспорт №) в пользу СНТ «Содружество (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 59230 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами на сумму 4999.24 руб., а также госпошлину в размере 2127 руб.» (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик владеет и распоряжается земельным участком, расположенным в СНТ «Содружество», не являясь членом данного СНТ. Вместе с тем, обращаясь в суд, представитель истца сообщает, что ответчик обязан производить оплату за пользование инфраструктурой СНТ и производить оплату на содержание имущества общего пользования СНТ. Однако ответчик не производил оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование инфраструктурой СНТ и/или на содержание общего имущество СНТ, в связи с чем в нарушение положений ст. 1102 ГК РФ, противоправно сберёг (сэкономил) 59230 руб. необходимых СНТ на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик лично извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается приобщенной к делу распиской, уважительность причин неявки в суд не представлено (л.д.81).

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. 6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. 8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка (КН №), расположенного по адресу: Ростовская 

<

адрес>, что подтверждается приобщенной к делу копией выписки ЕГРН. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании установлено, земельный участок расположен в границах СНТ «Содружество». Однако ответчик не является членом СНТ. Вместе с тем, ответчик обязан производить оплату за пользование инфраструктурой СНТ и производить оплату на содержание имущества общего пользования СНТ (на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в установленном порядке).

Со слов представителя истца (из текста иска) известно, что ответчик не производил оплату на содержание имущества общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сберёг (сэкономил) 59230 руб. необходимых для СНТ (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик необоснованно удержал денежные средства, с него подлежат взысканию проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным заявителем расчетом задолженности и процентов, который соответствует материалам дела и подлежит применению при рассмотрении данного дела. В данном расчете сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на сумму 4545.35 руб., тогда как в иске размер процентов указан в размере 4999.24 руб. 

При этом суд отмечает, что ответчик своего контррасчета не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИО7 (паспорт №) в пользу СНТ «Содружество (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 59230 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами на сумму 4545.35 руб., а также госпошлину в размере 2113.26 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников