УИД: 66RS0010-01-2019-003185-52

Дело №2-2162/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено

28 января 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Шушаковой О.Г., с использованием аудиопротоколирования,

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору подряда №41 от 01.07.2016 в размере 192 985 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 13 102,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Вектор» и ФИО2 заключен строительного подряда №41 от 01.07.2016 на строительство жилого дома, свои обязательства подрядчик выполнил, заказчик оплатил работу частично, задолженность составила 192 985 руб. 

17.12.2018 ООО «Вектор» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования, о чем должник был уведомлен. На претензию об оплате ответа не последовало, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию, в подтверждение суммы долга дополнительно представлены платежные поручения, которыми производилась частичная оплата по договорам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: г. (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пп.1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО «Вектор» и ФИО2 заключен договор строительного подряда №41 от 01.07.2016 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: г.(место расположения обезличено), срок выполнения работ не позднее 01.09.2016. Согласно локального сметного расчета стоимость работ составляет 278 985 руб. По акту выполненных работ от 01.09.2016 работа выполнена в полном объеме, сумма к оплате 278 985 руб. ФИО2 оплатил работы в части: 7000 руб. по приходному кассовому ордеру №171 от 01.12.2016, 11000 руб. по приходному кассовому ордеру №172 от 01.12.2016, 25000 руб. по приходному кассовому ордеру №150 от 06.10.2016, 18 000 руб. по приходному кассовому ордеру №144 от 06.09.2016,5000 руб. по приходному кассовому ордеру №255 от 31.07.2017, 5000 руб. по приходному кассовому ордеру №250 от 30.06.2017, 10 000 руб. по приходному кассовому ордеру №181 от 15.02.2017, 5000 руб. по приходному кассовому ордеру №180 от 15.02.2017, всего оплатил 86000 руб. Договором предусмотрено, что оплата осуществляется наличными средствами два раза в месяц, заказчик считается исполнившим обязанность по оплате в момент поступления платежа в полном объеме на расчетный счет либо в кассу подрядчика.

Исполнение договора подрядчиком подтверждается актом выполненных работ от 01.09.2016, оплата произведена лишь частично, на сумму 86000 руб., остаток долга составляет 192 985 руб. (278 985 - 86 000). 

По договору цессии (уступки прав требования) от 17.12.2018 цедент ООО «Вектор» уступил цессионарию ФИО1 право требования задолженности у ФИО2 в размере 192 985 руб. по договору подряда №41 от 01.07.2016. Цедент уведомил ФИО2 об уступке прав (вручено адресату 31.12.2018 согласно отметки в уведомлении о вручении). Сумма долга в размере 192 985 руб. подтверждена, также как и право ее истребования с должника. Кроме того, с правом требования к ФИО1 перешли и права требования по дополнительным обязательствам, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 29.11.2019, представлен расчет процентов исходя из суммы долга 192 985 руб. на сумму 13 107,12 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 5261 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда №41 от 01.07.2016 в размере 192 985 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 29.11.2019 в размере 13 107 руб. 12 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 261 руб., всего взыскать 211 353 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.