Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с нее недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2015 в размере 129 рублей, пени в размере 7,40 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком указанного налога в рассматриваемом налоговом периоде в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями, соответственно у нее возникла обязанность уплаты в указанных периодах обязательных платежей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнила обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности. 

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое административный ответчик не исполнила, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. 

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье г. Жигулевска Самарской области по вопросу вынесения судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ФНС России № 15 по Самарской области ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в рамках рассмотрения дела были запрошены сведения о земельном участке, ответ не пришел. Земельный участок числился за административным ответчиком, соответственно в ее адрес были направлены требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней требования административного иска не признала и пояснила, что на земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи. Не помнит, был ли оформлен договор, но к нотариусу в момент продажи обращались. Она уже давно не является собственником спорного недвижимого имущества. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.п. 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 409 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены сведения об имеющемся имуществе физического лица, из которых усматривается, что ФИО2 (ИНН № на праве собственности в спорные налоговый период (2015 год) принадлежал земельный участок с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радиотехник-2», массив 2, тер. 110 и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником, в том числе, земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 500, с ДД.ММ.ГГГГ. Данные о государственной регистрации прекращения права на указанный земельный участок отсутствуют. 

В адрес административного ответчика направлялось уведомление об уплате земельного налога, в том числе, на указанный земельный участок за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 рублей, пени в размере 7,40 рублей. 

В материалы дела административным истцом также представлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в отношении указанного выше земельного участка за указанный период 2015 г., а также доказательства направления требования.

Административным ответчиком в суд предоставлены копии: договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, и копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передала «покупателю» спорный земельный участок и жилой дом. Указанные документы удостоверены ФИО3 нотариусом 

<

адрес> в реестре за № и за № соответственно. 

Статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (ч. 2 ст. 25 ЗК РФ).

Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, доказательств регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок в соответствии с представленным договором купли-продажи суду не предоставлено.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником спорного земельного участка площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона ФИО2 был исчислен земельный налог за 2015 год и пени по земельному налогу, в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не была исполнена, в том числе после направления требования об уплате налога.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен, расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам и начисленных на их сумму пеней судом признается правильным, административным ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства недоимку по земельному налогу с физически лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2015 г. в размере 129 руб., пени в размере 7,40 руб., а всего взыскать – 136,40 руб..

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова