1-143/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитников Перчаткиной Ю.Н., Киселевой Н.А.,

адвоката потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом, с применением оружия и в отношении двух лиц, также совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Окороков в неустановленное время и месте, не имея специального разрешения, в нарушение закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года и ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года, неустановленным путем незаконно приобрел огнестрельное оружие пистолет конструкции ФИО5 «ТТ» (Тульский ФИО5) калибра 7,62 мм относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления и боеприпасы к нему - 4 патрона, которые незаконно хранил и носил при себе 08 сентября 2018 года около 23 часов 50 минут находясь во дворе ... Республики Башкортостан.

09 сентября 2018 года около 00 часов 10 минут ФИО3 находясь вблизи ... Республики Башкортостан выбросил пистолет и боеприпас в р.Мата, которые 11 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району. 

Он же 08 сентября 2018 года около 23 часов 55 минут, находясь около подъезда №... во дворе многоэтажного жилого ..., из-за личных неприязненных отношений, используя оружие - пистолет конструкции ФИО5 «ТТ» (Тульский ФИО5) калибра 7.62 мм с пистолетными патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм, из которого произвел один выстрел в область ног Потерпевший №1 и два выстрела в область ног Потерпевший №2

ФИО3 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% в виде сквозного ранения левой голени с входным отверстием по передней поверхности голени, оскольчатыми диафизарными переломами костей голени и выходным отверстием на задней поверхности голени.

Окороков причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% в виде сквозного огнестрельного ранения области левого коленного сустава с входной раной в нижней трети левого бедра по передне-внутренней поверхности с инфицированным переломом внутреннего мыщелка бедренной кости со смещением отломков осложненным остеомиелитом бедренной кости и выходной раной на уровне передней поверхности верхней трети левой большеберцовой кости с переломами в области мыщелков левой большеберцовой кости без смещения отломков.

Также легкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного ранения правой нижней конечности со входной раной на границе верхней и средней трети голени по передней поверхности, с выходным отверстием на границе средней и нижней третях правой голени снаружи.

ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по обоим эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 08 сентября 2018 года он с друзьями находился в кафе на «Лодочной станции», отдыхали. На лодочной станции произошел конфликт с Окороковым и его друзьями из-за ранее произошедшего инцидента в клубе «Сова». В ходе конфликта Окороков и его друзья подошли к нему, стали разговаривать в грубой форме, после чего завязалась потасовка. В ходе, которой он с Потерпевший №1 и ФИО6 примерно после 17 часов уехали домой. Вечером около подъезда дома встретили ФИО3. Хотели поговорить с ним как с соседом, он окликнули ФИО3. Окороков узнал их, подумал, что ждут его. После чего он услышал выстрел и подошел к ФИО3, поинтересовался, зачем он стреляет и хотел его успокоить. Окороков не хотел разговаривать сказал не подходить. Он направился обратно к подъезду, услышал выстрелы, Окороков попал ему в область ног и он упал. Он также увидел, как упал Потерпевший №1. Всего он слышал 4 или 5 выстрелов. После чего потерял сознание, очнулся уже в скорой медицинской помощи. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 07 сентября 2019 года он с Потерпевший №2 и ФИО6 находились в клубе «Сова», где между ФИО6 и парнем по имени Паша произошел инцидент. После чего все урегулировали и помирились. 08 сентября 2019 года он, Потерпевший №2 и ФИО6 находились на лодочной станции, отдыхали. К их столу подошел человек по имени Свидетель №11 и сказал, что нужны деньги за произошедший инцидент в клубе «Сова». Он увидел, что между Окороковым и Потерпевший №2 произошел конфликт. Окороков ударил Потерпевший №2, после чего они собрались и уехали домой по адресу 50 лет Октября, 46, где обсудили произошедшее, после решили продолжить отдых. Стояли около дома между 6 и 7 подъездами. Увидели ФИО3, который, шел в их сторону. Потерпевший №2 окликнул ФИО3 и пошел в его сторону. Окороков предположил, что ждут его. Прозвучал выстрел. После чего Окороков подбежал к нему и выстрелил вниз и попал в левую ногу. ФИО6 в это время с ними не было. Какого-либо оружия при нем и Потерпевший №2 не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 08 сентября 2018 года около 22 часов он подъехал на автомобиле на лодочную станцию с Свидетель №8. Он видел, как между беседок стояла компания людей напротив данной компании стояли трое человек, происходил конфликт. Свидетель №8 пошел к данной компании. Через некоторое время Свидетель №8 вернулся с тремя мужчинами которые находились в состоянии опьянения, вели они себя пассивно, были недовольны по поводу встречи. Свидетель №8 сел с тремя мужчинами в автомобиль, а он уехал со своим другом в кальянную. Через некоторое время Свидетель №8 приехал к ним. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 08 сентября 2018 года заступил на службу. Около 20 часов поступило сообщение о стрельбе. Далее получили ориентировку и поехали на место для установления лица стрелявшего. Около ..., они подошли к мужчинам и увидели, что парень по ориентировке - это ФИО3, с ним был Свидетель №1, ФИО1, ФИО, Свидетель №10. Произвели наружный досмотр ФИО3 Ничего запрещенного при нем не было. Они посадили ФИО3 в автомобиль и увезли в дежурную часть для разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 08 сентября 2018 года он находился дома, по адресу:50 лет Октября, 46, услышал на улице три хлопка, в окно не смотрел. 

В виду противоречий показания Свидетель №4 оглашены из которых следует, что ближе к 23 часам 55 минутам он был на кухне, окна квартиры выходят во двор дома, в это время с улицы он услышал хлопки очень громкие, но он этому не придал значения, всего было 3 хлопка. После чего были какие-то крики. В окно он не выглядывал, так как был занят готовкой (т.1 л.д. 127-128).

После оглашения Свидетель №4 показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 08 сентября 2018 года она находилась дома по адресу: 50 лет Октября, 46. Около 24 часов услышала хлопки, выглянула в окно и увидела на земле лежащего мужчину, он не мог встать. Мужчина, который стоял, что-то говорил данному мужчине. Потом мужчина стоящий ушел. Через некоторое время подъехала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 08 сентября 2018 года вечером она с семьей и Окороков с семьей отдыхали на лодочной станции. Рядом сидела компания и выражалась нецензурно. Окороков сделал замечание, подошел к ним, завязалась словесная перепалка. После чего Окороков вернулся обратно за стол. Компания продолжала кричать, угрожать. В 23 часа 30 минут она с семьей уехала домой. Около 24 часов на её номер телефона позвонил Окороков, она передала телефон Свидетель №1. После разговора Свидетель №1 уехал. Около 3-4 часов Свидетель №1 приехал домой и рассказал, что произошла драка и ФИО3 задержали.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с Окороковым живут совместно. 08 сентября 2018 года около 22 часов приехали она, её ребенок, Окороков, Свидетель №1, Свидетель №2 отдохнуть на лодочную станцию. Чуть выше сидела шумная компания молодых людей, которые громко разговаривали и нецензурно выражались. Окороков сделал им замечание. После чего подошел к ним, один из парней встал, начал разговаривать грубо. Окороков его оттолкнул. В это время встали двое парней и началась словесная перепалка. Через несколько минут Окороков вернулся за стол. Далее данная компания уехала. Около 23 часов она с ребенком и Окороковым поехали домой. Окороков высадил их около подъезда, она с ребенком зашла домой. Через некоторое время она услышала стук в окно, она увидела ФИО3 и одного из мужчин с лодочной станции, она услышала разговор. Далее Окороков стал кричать, чтобы бросил кто-то пистолет, также сказал, чтобы она не выходила, она услышала хлопки. О данном разговоре она следователю не рассказала, так как находилась в шоковом состоянии. 

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3 в части произошедшего конфликта на «Лодочной станции» между Окороковым и компанией молодых людей. При этом также показал, что около 24 часов позвонил Окороков и сказал, что на него напали. Он на автомобиле подъехал к ФИО3 и в это время подъехала полицейская автомашина. Оружия у ФИО3 не было.

Ввиду существенных противоречий показания Свидетель №1 оглашены из показаний данных им в ходе следствия видно, что 08 сентября 2018 года около 22 часов на «Лодочной станции», в ходе произошедшего конфликта между Окороковым и компанией молодых людей он попросил Свидетель №8 увезти мужчин с лодочной станции, так как они не хотели дальнейшего конфликта. Мужчины согласились и втроем ушли с Свидетель №8. Он, Окороков, Свидетель №10 и Свидетель №11 пошли за стол. Примерно через 5-10 минут Свидетель №10 и Свидетель №11 уехали. Около 23 часов 30 минут ФИО3 с И. и Егором поехали домой на своей машине марки Приора, а он на своей машине марки БМВ с Свидетель №2 поехал домой. Около 24 часов на сотовый телефон Свидетель №2 позвонил ФИО3, так как у него на телефоне села батарея и сказал, что у него проблемы и попросил приехать к дому №... ... РБ. Он со знакомым ФИО7 Сашей поехал к данному дому, где увидел ФИО3, который был одет в спортивную куртку черного цвета с тремя белыми полосами и в темных брюках. Он нервничал в это время к ним подъехали на машине знакомые Свидетель №10 и ФИО8, после чего сразу же подъехали сотрудники полиции и ФИО3 попросили пройти в полицейскую машину. Он спросил, что случилось, но ему никто не пояснил. С ФИО3 поговорить не успел и что у него произошло, не знает. На следующий от И. узнал, что ФИО3 в своем дворе с кем-то конфликтовал и при этом была стрельба, но что точно там произошло, не знает. Был ли у ФИО3 пистолет он не знает. Никакого оружия у ФИО3 никогда не видел (т.1 л.д. 131-132).

После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, но при этом показал, что в ходе следствия о том, что Окороков сообщил по телефону о нападении на него не сообщил так как не хотел наговаривать.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 08 сентября 2018 года он приехал на лодочную станцию около 23 часов по просьбе ФИО6, чтобы забрать их. На лице Потерпевший №2 была кровь, на лбу царапина. Они ругались между собой. Он отвез домой к Потерпевший №1 на ... дороге они в машине говорили о том, что хотели отомстить высокому. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сидели сзади. Говорили, что возьмут оружие и будут мстить высокому. О ком шла речь ему не известно. После чего он высадил Потерпевший №2, Елеске, Свидетель №9 и уехал. Примерно через час ему стало известно, что в районе «Бункера» была стрельба.

Ввиду существенных противоречий показания Свидетель №8 оглашены из показаний данных им в ходе следствия видно, что 08 сентября 2018 года около 14.00 часов на сотовый телефон №... позвонил знакомый Свидетель №9 и попросил подъехать к дому №... ... и увезти его с друзьями на лодочную станцию. Он на своей автомашине марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком ... серебристого цвета подъехал к данному дому и позвонил Свидетель №9. Он попросил зайти в квартиру на 3 этаже, номер квартиры не помню. Я зашел и увидел там знакомого по имени Ю. и ранее не знакомого мужчину, который представился С.. Они собрались и поехали на лодочную станцию, как он понял отмечали день рождение Ю.. Он довез Свидетель №9, Ю. и С. до лодочной станции, а сам уехал по делам. Около 21.00 часа он приехал на лодочную станцию на своей машине со своими друзьями ФИО9 Ильясом тел.№..., Свидетель №7 тел.№.... Когда вылез из машины, то увидел, что на поляне около беседок происходит конфликт и ссора. Он сначала не понял, кто с кем ссорится, но потом присмотрелся и увидел, что там стоят Свидетель №9, Ю. и С., которых он ранее привез сюда. Они ругались с моим знакомым ФИО3. Он хотел подойти, но ему навстречу вышел Свидетель №1 и попросил увезти Свидетель №9 и его друзей домой. Он подошел к ним и предложил им уехать домой. Они согласились. Сколько было времени не знает, т.к. на часы не смотрел. Они вчетвером сели в его машину, Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сиденье, а Ю. и С. сели сзади. Они поехали к дому №... ... около одного из подъездов Ю. и С. вышли и пошли в сторону подъезда, а Свидетель №9 попрощался со мной и через несколько секунд пошел вслед за ними. При этом у Ю. и С. собой никаких вещей, сумок, барсеток, пакетов и т.д. не было. Если бы при них были какие-то вещи или сумки он бы это запомнил, т.к. сам помогал им сесть в машину. Ю. был одет в рубашку и джинсы, С. в спортивные брюки и кофту, а Свидетель №9 в джемпер и джинсы. Во сколько он их привез к дому сказать не может, т.к. на время не смотрел, но на улице было темно, во дворе горели фонари освещения. После этого он уехал по своим делам. 09 сентября 2018 года около 02.00 часов от знакомых узнал, что во дворе где он высадил Свидетель №9 и его друзей произошла стрельба, он почему-то сразу подумал про них, но что там конкретно произошло не знает (т.1 л.д. 147-148). 

После оглашения показаний Свидетель №8 их подтвердил при этом пояснил, что о разговоре в автомашине, о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 хотели отомстить не говорил следователю, так как отвечал на вопросы следователя который об этом не спрашивал.

Свидетель Свидетель №9 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что 8 сентября 2018 года примерно около 13 часов он с друзьями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ездил отдыхать на лодочную станцию. Были там до 19 часов, затем совместно они поехали домой к Потерпевший №1. Около 24 часов 08 сентября 2018 года они решили сходить в ночной клуб. Выйдя на улицу, он вспомнил, что забыл сигареты в квартире Потерпевший №1 и поднялся обратно. В этот момент Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставались у подъезда. Он был в квартире около 5 минут, когда он вышел обратно, то увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лежат на земле, при этом были в крови. Увидев всё это, ему стало страшно, испугавшись, он побежал в подъезд, а затем и в квартиру Потерпевший №1. Что случилось с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему неизвестно, о том, что в них стреляли, он не знал, никаких выстрелов он не слышал (т.1 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что 08 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут на своей автомашине марки «БМВ» приехал на лодочную станцию, где увидел знакомого ФИО3, который конфликтовал с тремя ранее ему не знакомыми мужчинами. Из-за чего у них произошла ссора, не знал. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел своего знакомого Свидетель №8 и Свидетель №1. Они все их успокаивали, а затем Свидетель №8 подошел к мужчинам и предложил мужчинам уехать домой, мужчины согласились и Свидетель №8 на своей машине повез их с лодочной станции. ФИО3 тоже успокоился и пошел за свой столик, он пошел с ним. За столом сидели его подруга Свидетель №3 с сыном и Свидетель №2. Посидев немного он уехал. 09 сентября 2018 года около 00 часов 15 минут на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что на него напали и попросил подъехать к дому №... по ... поехать с ним, он согласился. Они на его машине поехали по указанному адресу. Там увидели ФИО3, к которому подходили знакомые Свидетель №1 и ФИО10. В это время подъехали сотрудники полиции и ФИО3 посадили в патрульную машину, поговорить с ним не успел, что произошло не знал (т.1 л.д. 150-151). 

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из сообщения от 08 сентября 2018 года следует, что 08 сентября 2018 года в 23 часа 55 минут по телефону «02» поступило сообщение от неизвестного о том, что на ..., во дворе слышал хлопки, похожие на выстрел (т.1 л.д.14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2018 года с фототаблицей, осмотрен участок местности около ... Республики Башкортостан, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 3 гильзы и пуля, также обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (т.1 л.д.15-20).

Из сообщения от 09 сентября 2018 года следует, что в 02 часа 39 минут поступило сообщение о поступлении в ЦРКБ ФИО2 со сквозным огнестрельным ранением левой голени, Потерпевший №2 со сквозным огнестрельным ранением левого коленного сустава, правой голени (т.1 л.д.28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2018 года, осмотрена больничная палата травматологического отделения ГБУЗ ЦРКБ ..., в ходе осмотра изъяты вещи потерпевших (т.1 л.д.29-30).

Из сообщения неизвестной от 11 сентября 2018 года следует, что по ... около ... лежит предмет похожий на пистолет (т.1 л.д.38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2018 года с фототаблицей, осмотрен участок местности между домом 52 ... и ..., где в ... под мостом обнаружен пистолет с магазином и патроном (т.1 л.д.39-42 )

Из протокола выемки от 09 сентября 2018 года следует, что у ФИО3 изъяты кроссовки, куртка, брюки и сотовый телефон «Айфон 6» (т.1 л.д.178).

Протоколом осмотра от 15 сентября 2018 года изъятые у потерпевших и ФИО3 вещи осмотрены и постановлением от 15 сентября 2018 года признанны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216-223,224).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года произведен осмотр пистолета «ТТ» изъятого в ходе осмотра места происшествия и постановлением от 25 декабря 2018 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.225-228,229).

Из протокола опознания по фотографии от 09 сентября 2018 года потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как человека который 08 сентября 2018 года около 23 часов, около 6 подъезда ... в ... нанес повреждения (т.1 л.д.186-188,189).

Из заключения эксперта №127 от 08 февраля 2019 года, следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: сквозное ранение левой голени с входным отверстием по передней поверхности голени, оскольчатыми диафизарными переломами костей голени и выходным отверстием на задней поверхности голени, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.229-231).

Из заключения эксперта №51 от 22 февраля 2019 года из которого видно, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение правой нижней конечности со входной раной на границе верхней и средней трети голени по передней поверхности, с выходным отверстием на границе средней и нижней третях правой голени снаружи, данное телесное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; сквозное огнестрельное ранение области левого коленного сустава с входной раной в нижней трети левого бедра по передне-внутренней поверхности с инфицированным переломом внутреннего мыщелка бедренной кости со смещением отломков осложненным остеомиелитом бедренной кости и выходной раной на уровне передней поверхности верхней трети левой большеберцовой кости с переломами в области мыщелков левой большеберцовой кости без смещения отломков, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.215-219).

Согласно заключения эксперта № 23077 от 17 октября 2018 года изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет является пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции ФИО5 «ТТ» (Тульский ФИО5) калибра 7.62 мм и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления (завод «Zaklady Metalowe «Lucznik» (Польша (г.Радом))») 1951 года выпуска, имеющий серию «М» номер «13867», а также номера: на магазине «AD0284», на УСМ «390». Пистолет пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 7,62 мм образца 1930 года (т.2 л.д. 139-141 ).

Из заключения эксперта № 23075 от 18 октября 2018 года изъятый в ходе осмотра места происшествия патрон является пистолетным патроном заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25) и относится к боеприпасу к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (7,62х25) (пистолеты «ТТ», «CZ-52», пистолеты-пулеметы «ППД», «ППШ», «ППС» и другое нарезное огнестрельное оружие под данные патроны). Патрон для стрельбы пригоден (т.2 л.д. 150-152).

Из заключения эксперта № 23076 от 25 октября 2018 года, следует, что три гильзы является основными элементами патронов – гильзами пистолетных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25) боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х25) (пистолеты «ТТ», «CZ-52», пистолеты-пулеметы «ППД», «ППШ», «ППС» и другое нарезное огнестрельное оружие под данные патроны). 

Деформированный фрагмент металла коричневого цвета, является основной частью патрона – пулей пистолетного патрона калибра 7,62 мм (7,62х25), заводского изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (7,62х25) (пистолеты «ТТ», «CZ-52», пистолеты-пулеметы «ППД», «ППШ», «ППС» и другое нарезное огнестрельное оружие под данные патроны). 

Три гильзы и одна пуля, стреляны (выстреляна) из пистолета модели «ТТ» калибра 7,62 мм (7,62х25), № М13867, 1951 года выпуска, предоставленного на исследование (т.2 л.д. 123-130). 

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом, с применением оружия и в отношении двух лиц Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

О наличии в действиях подсудимого ФИО3 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженных у них телесных повреждений, а также то, что телесные повреждения причинены общеопасным способом, с использованием огнестрельного оружия - пистолета.

Судом установлено, что в ходе ранее возникшего конфликта между Окороковым и потерпевшими возникли неприязненные отношения. Далее, при встрече с потерпевшими Окороков из личной неприязни прицельно выстрелил из пистолета в область ног потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Преступление совершено с использованием огнестрельного оружия (пистолета). Причиненные телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно заключению эксперта являются тяжким вредом здоровья, по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №3 в части данных ими показаний не противоречащим обстоятельствам дела, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, допрошенных в судебном заседании и свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

О том, что Окороков осознавал, что своими преступными действиями нанес потерпевшим тяжкие телесные повреждения, свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно после того как он ушел с места совершения преступления, он избавился от орудия преступления выкинув пистолет с боеприпасом в реку.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №8 в части того, что он слышал как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 хотели отомстить, суд относится критически, поскольку данные показания не свидетельствуют о нападении на ФИО3, поскольку сам Окороков в судебном заседании признал вину в предъявленных обвинениях, оружие (пистолет) находилось у ФИО3 из которого он произвел не менее трех выстрелов в область ног потерпевших.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в части сообщения ему по телефону Окороковым о нападении суд не принимает, поскольку являясь другом ФИО3, он пытается смягчить ответственность ФИО11.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что она слышала через окно как Окороков говорил кому-то, чтобы бросил пистолет – суд не принимает и считает их надуманными с целью помочь смягчить наказание ФИО3, поскольку Свидетель №3 сожительствует с Окороковым и фактически находится у него на иждивении с сын, что подтвердил сам Окороков в судебном заседании. Также показания в этой части опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №4 который подтвердил, что находясь дома, он, на улице услышал три хлопка, после чего были какие-то крики, а свидетель Свидетель №5 указала, на то, что услышав хлопки, выглянула в окно и увидела на земле лежащего мужчину, он не мог встать. Мужчина, который стоял, что-то говорил данному мужчине.

Кроме этого свидетели Свидетель №8, Свидетель №1 и Свидетель №3 в ходе следствия о данных обстоятельствах указанных выше не сообщили.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований дляпереквалификациидействий ФИО3 нач.1 ст.108УК РФ.

Суд проверил довод подсудимого ФИО3, признавшего вину в предъявленных преступлениях, однако отказавшегося от дачи показаний. Вина подсудимого установлена материалам дела, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом, с применением оружия в отношении двух лиц и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО3 по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию причиненных потерпевшим огнестрельных ранений, а также то, что Окороков причинил телесные повреждения потерпевшим общественно опасным способом с использованием огнестрельного оружия. Окороков осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой тяжкий вред здоровью вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем одну треть.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Окороков не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании. 

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка и малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд находит необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы и ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа или заработной платы или иного дохода.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 09 сентября 2018 года до 20 августа 2019 года на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пистолет с магазином хранится в камере хранения оружия ОМВД России по Белорецкому району, 3 гильзы и пуля – передать в ОМВД России по Белорецкому району для принятия решения согласно действующему законодательству.

Джинсы и ботинки Потерпевший №1, брюки и ботинки Потерпевший №2 – как не представляющие ценности уничтожить. Куртку, брюки и сотовый телефон принадлежащие ФИО3 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья П.Г. Исаков