44у-5/2019

Суд 1-й инстанции: судья Королькова Е.Ю. 

Суд 2-й инстанции: председательствующий – судья Худякова О.В.,

судьи Маслова Е.И., Игнатова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 21 января 2019 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 января 2014 года, согласно которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 января 2014 года приговор изменен. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 8 лет лишения свободы. 

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора, апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, прокурора Бабенко В.В., президиум

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в количестве 0,6386 гр., а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере в количестве 0,7118 гр. Преступления совершены 17 мая 2013 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Мотивирует тем, что судом не рассмотрена возможность применения положений ст. 73 УК РФ либо назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении или колонии общего режима. С учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Квалификация действий по двум составам неверная, поскольку содеянное является единым преступлением, в связи с чем считает необходимым исключить осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, полагает возможным привлечение его к административной ответственности, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит изменить судебные решения и снизить срок назначенного наказания.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 декабря 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

О процессуальных нарушениях, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловную отмену приговора, апелляционного определения, в кассационной жалобе не указано, не установлено таковых нарушений и при проверке материалов уголовного дела. 

Доказанность вины в совершенных преступлениях, процедура рассмотрения дела осужденным не оспариваются. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений. Суд установил, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 действовал с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства свидетелю ФИО2, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имел место умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта. При этом в каждом конкретном случае осужденный выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава каждого преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать содеянное как единое продолжаемое преступление.

Оснований для привлечения ФИО1 к административной, а не к уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО1, суд первой инстанции признал предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены молодой возраст, отсутствие судимости, полное признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая решение о смягчении назначенного судом первой инстанции наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции снизил наказание до максимально возможного в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, фактически остались без учета иные смягчающие обстоятельства, установленные приговором, что свидетельствует о неправильном применении ст. 6 и ст. 60 УК РФ. 

При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности виновного, являющегося наркозависимым лицом, президиум не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 января 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий