2-1213-2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 августа 2017 года гражданское дело по иску Соколова С. В. к Останиной И. Н. о разделе совместного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. обратился с иском к Останиной И.Н. о взыскании по совместным долгам и обязательствам супругов. Требования обосновывает тем, что состоял с ответчиком в браке, в период совместной жизни на нужды семьи получены кредиты в банке для приобретения автомобиля. После прекращения семейных отношений истец самостоятельно погашал долг перед кредитными организациями. Просит взыскать половину от уплаченной суммы за кредит от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> в сумме 

<

...> рублей, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> рубль, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Соколов С.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Останина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Период брака определяется с момента его заключения в органах записи актов гражданского состояния до дня государственной регистрации расторжения брака, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (статья 10, 25 Семейного Кодекса РФ).

Брак между супругами Соколовым С.В. и Останиной И.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен решением суда ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Останиной И.Н. к Соколову С.В. о разделе совместного имущества супругов, установлен, в том числе на основе их пояснений и доказательств, представленных сторонами, период брачных отношений – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства носят для суда преюдициальное значение и принимаются за основу при вынесении решения. 

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ распределение общих долгов супругов происходит пропорционально доли каждого в имуществе.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с 

<

...> кредитный договор 

<

...> на сумму 

<

...> (л.д.14-18). 

Так же в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с 

<

...> кредитный договор 

<

...> на сумму 

<

...> рублей (л.д.19-23). 

Судом установлено, что полученные кредитные средства были израсходованы на нужды семьи ФИО1 и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ за 

<

...> рублей по договору купли-продажи приобретён автомобиль 

<

...> года выпуска за счет кредитных средств. Впоследствии указанный автомобиль решением суда включён в состав совместного имущества супругов, то есть вступившим в законную силу судебным актом установлено, что он приобретён за счёт совместных средств.

Учитывая, что приобретение автомобиля 

<

...> года выпуска имело место одновременно с получением кредита ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает за основу доказательства, представленные истцом в этой части, и признаёт установленным факт расходования кредитных средств по договорам 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды. Каких-либо встречных доказательств ответчик не представил.

Таким образом, долг по кредитным договорам следует признать совместными долгами супругов, а доли ФИО1 и ФИО2 в указанном кредитном обязательстве – равными. 

За период с 

<

...> года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвёл гашение кредита по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

...> на общую сумму 

<

...> рубль – л.д.88-103. Согласно справке 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

...> рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 произвёл гашение кредита по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

...> на общую сумму 

<

...> рублей – л.д.34-87. Задолженности по кредитному договору нет, кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию ? доля погашенных совместных долговых обязательств в общей сумме – 

<

...> рублей (

<

...>).

Также с ответчика подлежит взысканию ? доля оставшейся суммы долга по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> рубль (

<

...>

В соответствии со ст.195-196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и по доказательствам, исследованным в судебном заседании.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9.513,31 рублей, оплате юридических услуг – 5.500 рублей за составление искового заявления, оплата услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

...>» и кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

...>».

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по погашению совместных долгов по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 631.331 (шестьсот тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9.513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 31 копейка, по оплате юридических услуг в сумме 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков