дело № 2-2060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованные лица ГУ МВД России по СК, ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины безвестно отсутствующим, обосновав свое заявление тем, что она, ФИО1, с 2011 года состояла в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их совместного проживания у нее родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является отцом ее несовершеннолетнего сына, что указано в свидетельстве о рождении серии III-ДН №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю 26.11.2015 года. С 2011 года, в течение 5 лет, ФИО2 проживал с ней и сыном, по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2015 года ФИО2 ушел из дома по вышеуказанному адресу, после этой даты невозможно установить сведения о его месте пребывании или иные сведения. Никому из родственников и общим знакомым также ничего неизвестно о месте его нахождения. По факту исчезновения ФИО2 ею было написано заявление о розыске, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Из-за отсутствия ФИО2 его несовершеннолетий сын ФИО1 остается без материального содержания со стороны отца. Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца или признания безвестно отсутствующим Управление пенсионного фонда обязано назначить указанную пенсию на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение, тогда как право на получение пенсии но случаю потери кормильца или признания безвестно отсутствующим, с счетом статьи 42 Гражданского кодекса РФ возникает только с момента вступления законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ноября 2015 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку ФИО2 не является гражданином РФ. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим противоречит требованиям ст. 42 ГК РФ. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с пенсионным законодательством, социальная пенсия назначается детям, родители которых умерли, и в таких случаях значение имеет гражданство ребенка. Констатировать факт отсутствия ФИО2 невозможно, поскольку в материалах дела мало сведений, подтверждающих этот факт. Человеком, которого разыскивают, он не признан, заинтересованным лицом является лишь заявитель. Просила принять решение на усмотрение суда. 

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, отцом ФИО10 является ФИО2 – гражданин Украины. 

Согласно справке ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю от 24.03.2017 года № 4631, 20.03.2017 года в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю обратилась ФИО5 по факту принятия мер к розыску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заявление, поступившее от ФИО1, зарегистрировано в КУСП № 3110 от 20.03.2017 года. До настоящего времени местонахождение ФИО6 установить не представилось возможным. 

Как следует из заявления ФИО1, ФИО2 проживал вместе с ней и сыном по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2015 года ФИО2 ушел из дома. 

Достоверных сведений о том, что ФИО2 пропал в ноябре 2015 года не имеется. 

С заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 ФИО1 обратилась только в марте 2017 года.

Кроме того, ФИО2 является гражданином Украины. Сведений о том, что в установленном законом порядке он был зарегистрирован по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

Данный вывод суда подтверждается ответом ГУ МВД России по СК от 09.08.2017 года, из которого следует, что гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал в Российскую Федерацию 16.09.2012 года и в настоящее время находится на территории Российской Федерации. Сведения о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации отсутствуют. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Сведений о мерах по установлению местонахождения ФИО2, принятых по месту его рождения и местожительства в Украине, в суд заявителем не представлено.

Розыск ФИО2 проводится непродолжительное время с 20.03.2017 года, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты. Уголовное дело по ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не возбуждалось.

ФИО2 на территории Российской Федерации не имел постоянного места жительства, временной регистрации, на миграционном учете не состоял, следовательно, оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим с ноября 2015 года гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2017 года. 

Судья А.И.Эминов