Дело № 5-76/2018 г.

Поступило в суд: 25.06.2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>) 25 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Громов Г.А., 

при секретаре Желтенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал последним сопротивление при провождении его в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал к своей знакомой Ж чтобы помериться, поскольку ранее поссорился с ней. Никаких оскорбительных выражений в ее адрес, в адрес других граждан и работников полиции он не высказывал, вел себя вежливо. Считает, что задержан из-за истерики Ж, которую она, по непонятным причинам устроила по приезду работников полиции, указывая, что он преследует ее. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа № и от дежурного отдела полиции № «Первомайский» поступило сообщение прибыть по адресу 

<

адрес>, где «стучит посторонний». Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Когда из подъезда дома вышла Ж ФИО1 стал оскорбительно приставать к ней, после чего ему сотрудниками полиции было разъяснено ст.20.1 КоАП РФ, а впоследствии применены физическая сила и наручники, при сопровождении в служебный автомобиль ФИО1 сопротивлялся сотрудникам полиции, после чего он был доставлен в отдел полиици №, где в отношении него составлен протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением Ж., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по 

<

адрес> стал стучаться её знакомый ФИО1, на просьбу открыть дверь она ответил отказом. Тогда ФИО1 стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вследствие чего она позвонила в полицию. В присутствии приехавших сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и наручники и увезли его в отдел полиции.

- объяснением С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает с 

<

данные изъяты>.. Около ДД.ММ.ГГГГ ночи в дверь постучал ФИО1, которому дочь сказала, что не откроет ему дверь и что видеть его она не хочет. Тогда ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью, сильно стучать в двери квартиры, на замечания не реагировал, в присутствии приехавших сотрудников полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на их замечания и требования не реагировал, при сопровождении его в служебный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России 

<

адрес>;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, при задержании не выполнял требования сотрудников полиции, оказывал им неповиновение

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им административного правонарушения спустя 2 дня после отбытия административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в СП УМВД России 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: Г.А. Громов