Председательствующий - судья Бондаренко Н.С. № 22-4138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

адвоката Солдатова Д.В.,

при секретаре - помощнике судьи Рогачевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Кружкова В.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Солдатова Д.В., полагавшего в интересах ФИО1 приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении размера дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве ФИО1 после консультации с адвокатом, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в отсутствие возражений государственного обвинителя.

Убедившись в том, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд при квалификации действий ФИО1 правильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не должно быть максимально возможным, предусмотренным санкцией соответствующей статьи УК РФ. При назначении же такого наказания суд должен мотивировать свои выводы.

Эти положения уголовного законодательства судом первой инстанции приняты во внимание не в полной мере.

При назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ суд учел требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги.

Между тем назначение ФИО1 при тех же обстоятельствах, установленных судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в максимальном размере при отсутствии соответствующей мотивировки в приговоре, не может быть признано справедливым.

В этой связи приговор не может быть признан справедливым и в силу п.4 ст.38915 УПК РФ подлежит изменению по доводам апелляционного определения со снижением размера дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 по ст.2641 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами снизить до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.