Дело № 1-87/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Носова А.В., защитника Кочетова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам 1 дню лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев, установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1,2 Карагайского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ 1, 2 Карагайского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес> в связи с чем по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № №1, 2 Карагайского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу

<

адрес> в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 00:20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В 00 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этой связи по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 22 минуты, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник Кочетов В.П., государственный обвинитель Носов А.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 46).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая отсутствие по делу смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует, о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, представляет общественную опасность для окружающих, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает к отбытию наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Кочетова В.П. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 

<

данные изъяты>, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-87/2021 УИД 59RS0021-01-2021-000512-32.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда № 22-5926/2021 от 23 сентября 2021 г.:

апелляционное представление прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

Смягчить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Карагайского района Мальцева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Отинов

Председатель

Карагайского районного суда Е.А. Косяк