Дело №1-361/2017 г. (11701320007110675)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 08 августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 мая 2017 года в 12 часов 31 минуту ФИО1, находясь у дома по 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что в доме хранятся денежные средства, принадлежащие У.О.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, 

<

данные изъяты> после чего путем 

<

данные изъяты> незаконно проник в сейф, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, а также 1 500 евро по курсу 62,24 рубля за 1 евро на общую сумму 93 360 рублей, принадлежащие У.О.Ю., причинив ущерб гражданину в особо крупном размере на общую сумму 3 693 360 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший У.О.Ю. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевший заявил при окончании предварительного следствия. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.4 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимым впервые, 

<

данные изъяты> отсутствие по делу тяжких последствий, добровольное полное возмещение подсудимым материального ущерба от преступления, 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым похищенного имущества, даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, мнение потерпевшего по мере наказания.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Радченко И.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 5005 рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 04.07.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 720 штук, денежные купюры номиналом 50 евро в количестве 6 штук, денежные купюры номиналом 100 евро в количестве 12 штук, инструменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2017 г., сейф металлический - возвратить потерпевшему У.О.Ю.,

- куртку мужскую – возвратить осужденному ФИО1,

- тканевые перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2017 г., тканевые перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2017 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.