УИД 76MS0070-01-2020-000566-10

Дело № 12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., 

при секретаре Кругловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 11.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 11.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит признать указанное постановление незаконным, отменить его и освободить его от административной ответственности. Доводы сводятся к несогласию с оценкой исследованных судом доказательств и его пояснений в судебном заседании, о том, что выпитое им менее полбокала шампанское не могло вызвать состояние алкогольного опьянения и быть угрозой безопасности дорожного движения для остальных участников дорожного движения, не могло причинить вред общественным интересам. Считает, что такое правонарушение следует признать малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11.02.2020 г. в 02 час. 25 мин. на ул. 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2020 г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 11.02.2020 г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, актом № 38 медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 11.02.2020г., протоколом задержания транспортного средства от 11.02.2020 г., а также его пояснениями об употреблении им шампанского. 

Таким образом, постановление мирового судьи от 11.03.2020 г. основано на совокупности доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей проанализированы и оценены представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

В настоящем судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, на которой видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находится на проезжей части, в патрульном автомобиле ФИО1 факт управления автомобилем не отрицал, указав, что поехал за пивком, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 осуществлялось в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ 26.06.2008г. № 475, а также соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ №933н от 18.12.2015г. По результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования ФИО1 не имеется. Мировым судьей на основании акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 38 от 11.02.2020 г. и других указанных выше доказательств был сделан правильный вывод об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, повторное совершение указанного административного правонарушения является уголовно наказуемым деянием.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождению от административной ответственности. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 11.03.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Ицкова