Дело № 1-156/2019 

УИД: 66RS0011-01-2019-001063-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Каменск - Уральский 20 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кондрашовой Л.В.,

потерпевшей З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что:

10.03.2019 в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в * по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения побоев, держа в руке нож, лезвие которого подставил к * З. умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную словами: «Писану тебя, ни кому не достанешься». Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия ФИО2, направленные на осуществление угрозы, З. угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 06.04.2019 в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в * по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес последней не менее *, после чего с применением металлической ножки от табурета, используемой в качестве оружия, нанес З. не менее *. Затем ФИО2 схватил З. рукой за *, продолжая наносить удары *. От всех противоправных действий ФИО2 у З. образовались телесные повреждения: *, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 06.04.2019 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в * по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения побоев, умышленно схватил последнюю руками за *, отчего З. стала задыхаться. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти, З. непосредственные действия ФИО2 восприняла как угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимый пояснил, что свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела, по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что преступления, в совершение которых обвиняется ФИО2 в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлениями.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: табурет, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постаноление, как не обжалованное, вступило в законную силу 02.07.2019 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.