Дело № 2-2602/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО12, ФИО16 о лишении родительских прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО1 (адрес) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просил лишить последних родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения.

В обосновании заявленных требований указал, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения ФИО13 на основании постановления администрации ФИО1 муниципального района от (дата) № является опекуном несовершеннолетнего. Согласно пояснений ФИО13 ответчики воспитанием сына не занимаются с июля 2018 года, в июле ребенка забрала бабушка, а с апреля 2020 года ребенок проживает с опекуном в (адрес). Родители ребенка проживают в (адрес). С (дата) года родители самоустранились от воспитания ребенка, материальной не обеспечивают. Мать жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, с ним не общается, не созванивается, не навещает его. Отец примерно 3-4 раза в год навещал ребенка, при этом материальную помощь не оказывает, подарков не дарит. Родители злоупотребляют спиртными напитками, не работают. 

В судебное заседание Прокурор ФИО1 (адрес) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчикам по всем известным местам жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ФИО1 отдела опеки и попечительства Калининского ФИО5 администрации (адрес) ФИО7, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Дополнительно добавила, что она лично ставила в известность ответчиков о том, что в суде находится дело на рассмотрении о лишении их родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына. Однако, не смотря на это они никаких мер к исправлению не предприняли.

ФИО1 муниципального района (адрес), ЗАГС (адрес) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение органов отдела опеки и попечительства Калининского ФИО5 администрации (адрес),, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родительских прав.

Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав, приведен в ст.69 Семейного кодекса РФ. 

В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

-отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

-злоупотребляют своими родительскими правами;

-жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

-совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренных в ст.69 Семейного Кодекса РФ, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, которое может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИВ № от (дата), что (дата) родился ФИО2. Матерью ребенка указана ФИО3, отцом ребенка указ ФИО4.

Прокурор ФИО1 (адрес) в судебном заседании пояснил, что опекун несовершеннолетнего ФИО2, (дата)лда рождения является сестрой ФИО4. Ответчики полностью самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей, не проживают вместе с ребенком, не занимаются его воспитанием, материально не содержат, жизнью и здоровьем ребенка не интересуются, злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Постановлением Администрации ФИО1 муниципального района (адрес) № от (дата) установлено, что родители малолетнего ФИО2, (дата) года рождения – ФИО3 и ФИО4 уклоняются от воспитания и содержания ребенка, в связи с чем в отношении последнего установлена опека, опекуном назначена ФИО13, (дата) года рождения.

Как опекун несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения ФИО13 зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилья по адресу: (адрес) ФИО1 (адрес) от (дата) следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства ФИО5 администрации ФИО1 муниципального района (адрес) было проведено обследования указанного жилого помещения. Жилое помещение представляет собой отдельно стоящий частный благоустроенный дом. (адрес) составляет 100 кв.м., отопление газовое, вода центральная, канализация выгребная яма. Дом состоит из четырех комнат, коридора, кухни, совмещенного санузла. Комнаты раздельные, теплые, светлые, просторные. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты питания разнообразные в достаточном количестве. Для ребенка отведена отдельная комната, оборудовано спальное место, место для игр имеется много игрушек, развивающих игр. У мальчика имеется одежда и обувь, соответствующие полу, возрасту, сезону. Удовлетворением базовых потребностей малолетнего занимается опекун. Имеется огород, на котором в летнее время выращиваются фрукты, овощи и ягоды. Совместно с ФИО13 проживают: сожитель – ФИО14АК. и опекаемый ФИО2, (дата) года рождения. На основании изложенного отдел опеки и попечительства ФИО5 администрации ФИО1 муниципального района (адрес) считает, что жилищно – бытовые условия по адресу: (адрес) находятся в хорошем состоянии. Проживание малолетнего ребенка возможно.Согласно характеристике МДОУ № «Миасский детский сад «Улыбка» несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения посещает указанное учреждение с 2020 года. Более редко, аппетит хороший, засыпает быстро, сон спокойный. Социально – бытовые навыки соответствуют возрасту. Саша может самостоятельно пользоваться туалетными принадлежностями, умываться, мыто руки, расчесывать волосы, может самостоятельно одеваться, раздеваться, обуться, прибрать в шкафчике, пользоваться ложкой. В трудовой деятельности показывает себя положительно, предлагает свою помощь. Старается доводить дело до конца. Помогает воспитателям убирать игрушки, любит дежурить накрывать столы и убирать посуду. Саша очень дружелюбный, охотно играет с детьми, всегда подчиняется правилам игры, в игровой деятельности активен. Саша общительный, ласковых ребенок, легко вступает в контакт с детьми, делится игрушками. У него преобладает радостное настроение, соблюдает правила элементарной вежливости. Может проявить инициативу в оказании помощи товарищам и взрослым. Адекватно смотрит на слоившиеся ситуации. Не конфликтен, сверстников не обижает. Речь развита хорошо. На занятиях всегда заинтересован общем содержанием занятия. Легко заинтересовывается, доводит работу до конца. Саша любит рисовать, лепить, конструировать, с удовольствием слушает сказки, рассказы. Основную образовательную программу дошкольного образования усваивает. За ребенком осуществляется должный уход: мальчик регулярно ходит в детский сад, всегда опрятный, ребенка из садика забирают вовремя, приемные родители очень заинтересованы в развитии ребенка. Родные родители участия в воспитании и жизни ребенка не принимают. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения проживает с тетей, которая оформила на него опеку, поскольку родители отстранились от воспитания и содержания ребенка. Родителей она знает, они нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения согласуются между собой, с пояснениями лиц, участвующих в деле, и не противоречат письменным доказательствам.

Так, из материалов проверки следует, что ФИО3 на учетах нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно требования ИЦ ГУ МВД РФ по (адрес) следует, что ФИО3, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в появление в обще6ственых местах в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта обследования семейно – бытовых условий от (дата) следует, что специалистом отдела опеки и попечительства Курчатовское ФИО5 администрации (адрес) осуществлен выход по адресу: (адрес), в котором предположительно проживает ФИО3. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на втором этаже девятиэтажного жилого дома. На момент посещения жилого помещения в квартире находилась ФИО9, (дата) года рождения. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру с кухней, прихожей и раздельным санузлом. В данном жилом помещении фактически проживает ФИО9. В первой комнате имеется диван (раскладной), стенка, комод, шкаф, журнальный столик, письменный стол, на полу ковер, на ок5не с выходом на балкон тюль и шторы. Во второй комнате имеется мягкая и корпусная мебель. На кухне имеется электрическая плита, обеденный стол, табуреты, кухонная утварь, бытовая техника. Санитарно – гигиенический узел раздельный, коммуникации не нарушены. На основании изложенного Курчатовское ФИО5 администрации (адрес) приходит к выводу о том, что факт проживания в указанной квартире ФИО3 не установлен.

Как следует из материалов проверки ФИО3 написала письменное заявление, в котором она высказала свое мнение, по поводу того, что она не возражает против лишения ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения.

Кроме того, как следует из материалов проверки, ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по (адрес), ФИО15. Г. привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за наруше6ние общественного порядка и неисполне6ние надлежащим образом родительских прав.

Из рапорта инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП Северо – Западный УМВД России по (адрес) следует, что по месту жительства был проверен гр. ФИО4, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). Который не работает, не надлежащим образом занимается воспитанием, содержанием своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения. ФИО4 проживая отдельно от своего сына не интересуется его состоянием здоровья, развитием, не обеспечивает материально, свои родительские обязанности переложил на свою сестру, злоупотребляет спиртными напитками, собирает себя дома шумные компании. 

Согласно акта обследования условий жизни от (дата) следует, что специалистом отдела опеки и попечительства Калининского ФИО5 администрации (адрес) было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Жилое помещение предоставляет собой двухкомнатную квартиру в жилом доме расположенную на восьмом этаже в девятиэтажном доме, общая площадь которой составляет 48 кв.м.. Собственником квартиры является ФИО17 (мать ФИО4), ФИО10 и ФИО11 (племянницы ФИО4). Фактически в квартире проживают ФИО4 и ФИО3. На момент осмотра в квартире находились ФИО4 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире чисто, прибрано, все6 вещи и предметы находятся на своих местах. В квартире требуется ремонт, двери старые перекошенные, линолеум протертый до дыр. В квартире установлены пластиковые окна, в зале натяжной потолок, в остальных комнатах потолочная плитка (плитка местами отклеилась, свисает). В квартире централизованное водоснабжение (горячая и холодная вода), отопление, канализация. Санузел раздельный, сантехника старая, обтертая, установлена стиральная машина. В санузле поддерживается чистота. В квартире имеется мебель, на кухне плита, раковина, стол, холодильник отсутствует. В одной комнате небольшой диван (сломанный, не раскладной), в другой комнате раскладной диван. Отдельных спальных мест для детей нет. На основании вышеизложенного, Калининское ФИО5 администрации (адрес), приходит к выводу о том, что в указанном жилое помещении не созданы условия для проживания несовершеннолетних.

Также в материалы проверки ФИО3 представлено письменное заявление, в котором он не возражал против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения.

Таким образом, при разрешении спора по существу судом было установлено, что ответчики, имея несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения, фактически не занимаются его воспитанием, самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей, материально ребенка не обеспечивают, не проявляют к нему должного интереса, не заботятся о нем, в связи с чем воспитанием ребенка занимается опекун ФИО13 При этом, истцом каких-либо препятствий для общения матери и отца с ребенком не чинилось.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт уклонения от исполнения родительских обязанностей, а также иных изложенных истцом доводов, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает доказанным, что ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности родителя, уклоняется от воспитания несовершеннолетнего сына, его судьбой и жизнью не интересуется, материально не обеспечивают.

При доказанности факта уклонения ФИО4 и ФИО3 от воспитания и материального содержания несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором ФИО1 (адрес) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) исковые требования о лишении ответчиков родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына являются обоснованными и, исходя из интересов несовершеннолетнего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ФИО1 (адрес) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева 

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено (дата).

УИД 74RS0№-77 Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)