Дело № 5-37/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей РТ, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу : 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла побои ФИО3, не менее трех ударов руками в область головы, царапала лицо, причинив физическую боль и страдания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в квартире её бабушки ФИО4 между ней и ФИО3 произошла ссора, ФИО3 ударила её по голове, угрожала, схватила за волосы. Она, защищаясь держала за волосы ФИО3, бабушка их разнимала. ФИО3 ударила руками в грудь, коленкой в живот. Она ударов ФИО3 не наносила, её не царапала, сама вызвала полицию, подала заявление участковому. ФИО5 во время ссоры не присутствовала, пришла позже. Она правонарушения не совершала. 

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выехал для проверки сообщения ФИО1 на 

<

адрес>. В квартире получил объяснения от ФИО1, её бабушки ФИО4 ФИО3 в тот день не опрашивал, она пришла по его вызову на следующий день, сообщила, что ФИО1 накануне нанесла ей побои. Он провел административное расследование, составил на ФИО1 протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция статьи предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 представлены письменные объяснения потерпевшей ФИО3, её матери – ФИО5 При этом, потерпевшая и свидетель опрошены сотрудником полиции ФИО2 в порядке ст. 144 УПК РФ, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждены. 

Допрошенная в суде в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4, которая является очевидцем происшествия, показала, что ФИО1 ударов ФИО3 не наносила, иных насильственных действий не совершала, телесных повреждений не причиняла, ФИО5 во время ссоры не присутствовала, пришла позже, после телефонного звонка. 

Потерпевшая ФИО3 за медицинской помощью в день происшествия не обращалась. Она обратилась в Тетюшскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, после того, как дала объяснения сотруднику полиции в рамках проверки по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по медицинским документам, подтверждает наличие у потерпевшей ФИО3 кровоподтеков и ссадин на правой щеке. Ввиду малоинформативности описания повреждений в предоставленной медицинской документации, эксперт воздержался от установления давности их причинения. 

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава, вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в её действиях является доказанным. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.