Дело № 2-53/2020

УИД 25RS0033-01-2019-000972-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 4 февраля 2020 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № путем акцепта банком заявления о заключении договора кредитования. ООО«Нэйва» передано право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 164889 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в 2012 году она взяла кредит в размере 100 000 руб. сроком на 5 лет. До ДД.ММ.ГГГГ платила банку по 7000 руб. ежемесячно, а после, по определенным обстоятельствам, не смогла платить. В общей сложности она заплатила банку около 150 000 руб. Понимает, что не доплатила кредит. Она звонила в банк, просила об отсрочке, но отсрочку не дали. Из банка ей неоднократно звонили, говорили о задолженности, потом перестали звонить. Уведомление об уступке прав требования получала. Согласна с тем, что у неё имеется задолженность по кредиту, но не согласна с размером задолженности. Своего расчета не имеет.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали.

В соответствии с условиями кредитного договора, статьей 382 ГК РФ и договором цессии к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под 27 % годовых, сроком до востребования.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно выписке по счету, в нарушение условий кредитного договора, ответчик перестала вносить на счет ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения ежемесячных платежей. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 889,20 руб., из которых: 104 985, 86 руб. - основной долг, 51 494,44 руб. - проценты, 8 408,90 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

В судебном заседании ответчик оспаривала расчет задолженности, однако контррасчет суду не представила. Судом принимается представленный истцом расчет задолженности.

Поскольку ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4497,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 889 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4497 рублей 78 копеек, а всего 169 386 рублей 98 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Цыбульская