Дело № 1-174/2021 (№ 12001040034001387)

24RS0017-01-2021-001501-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО18,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО19,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего рабочим в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска продлен испытательный срок на 1 месяц;

- приговором Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.01.2021г.;

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 53 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 04.12.2020г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотических средств, два тайных хищения чужого имущества и тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 года, но не позднее 08 октября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства для получения материальной выгоды, информацию о возможности незаконного приобретения у него наркотических средств он предоставил лицам из числа знакомых. 

08 октября 2020 года, примерно в 09 часов, следствия не установлено, реализуя умысел, действуя умышленно, ФИО18 прибыл к дому № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где возле мусорного контейнера, расположенного примерно в четырех метрах от торца указанного дома, извлек полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом белого цвета, массой не менее 0,051 грамма, которое доставил по месту своего жительства в квартиру № дома № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, приготовил из него инъекционный раствор с целью дальнейшего незаконного сбыта.

08 октября 2020 года в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 42 минут ФИО18, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по телефону согласовал с ФИО1 возможность незаконного сбыта ей наркотического средства за 1000 рублей и в тот же день, 08 октября 2020 года примерно в 11 часов 52 минуты, ФИО18, находясь возле запасной входной двери, ведущей в общежитие по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли из незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл ФИО1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство за 1000 рублей, после чего в 11 час.55 мин. того же дня был задержан у дома № по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска сотрудниками ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». 

08 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» наркотическое средство, приобретенное у ФИО18, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО18 сбыл ФИО1 наркотическое средство, массой 0,051 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру. ФИО20 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме того, 25 октября 2020 года примерно в 10 часов 35 минуты ФИО18, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку зашел на дворовую территорию частного дома № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, незаконно проник через открытую дверь в расположенный во дворе гараж и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из гаража, используемого как иное хранилище, шлифовальную машину «Ермак», модель «УШМ-230/2001», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО18 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Кроме того, 01 ноября 2020 года в 13 часов 38 минут, ФИО18, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» в торговом центре «Витальевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Центральном районе г. Красноярска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины в магазине «Эльдорадо» путем свободного доступа похитил фотоаппарат «Canon EOS250D EF-S 18-55 ISSTM Kit BI», стоимостью 35 624 рубля, фотоаппарат «Canon PSSX620HS (BKE)», стоимостью 11 874 рублей, принадлежащие ООО «МВМ». Завладев похищенным имуществом, ФИО18 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 47 498 рублей.

Кроме того, 17 ноября 2020 года примерно в 12 часов 41 минуту ФИО18, находясь в магазине «Арена» в помещении торгового центра «Зеленый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Центральном районе г. Красноярска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец занята покупателями и за его действиями не наблюдает, прошел к стеллажу с вещами, где путем свободного доступа похитил женские брюки «STRETCH PANT W dark grey melage 002234 550 XS Arena 19 20», принадлежащее ООО «Триал-Спорт Красноярск», причинив материальный ущерб на сумму 4 060 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО18 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Триал-Спорт Красноярск» материальный ущерб в сумме 4 060 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, пояснил, что действительно сбыл ФИО21 наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, наркотическое средство ранее нашел возле мусорного контейнера по адресу 

<

адрес>. По договоренности с ФИО1, он приехал на 

<

адрес>, привез с собой шприц с наркотическим средством и возле 

<

адрес> сбыл ей наркотик, она передала ему 1000 руб. В этот момент подошли сотрудники полиции и его задержали, в отделе полиции у него изъяли денежные средства, он сказал что получил их от ФИО1 за наркотическое средство. 

В совершении краж вину признал в полном объеме, пояснил, что 25.10.2020г. шел по 

<

адрес>, увидел, как от частного дома № отъезжала машина, зашел во двор, увидел, что дверь в расположенном на дворовой территории частного дома гаража открыта, зашел в гараж, откуда похитил шлифовальную машинку. Кроме того, 01.11.2020г. он находился в магазине «Эльдорадо» в торговом центре «Витальевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на витрине фотоаппараты. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил с витрины два фотоаппарата Canon. 

Кроме того, 17.11.2020г. он находился в магазине «Арена» в ТЦ «Зеленый» по адресу: 

<

адрес>, где в одном из отделов тайно похитил спортивные женские брюки, положил их под куртку и незаметно для продавца вынес из помещения магазина. С объемом и стоимостью похищенного согласен. 

Кроме признательных показаний ФИО18, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО18 знакома с июня 2020 года, познакомилась через общих знакомых. От ФИО18 ей стало известно, что он употребляет наркотическое средство «героин», а также что он распространяет наркотическое средство из рук в руки. С ФИО18 она созванивалась на его абонентский номер № со своего абонентского номера №. В октябре 2020 года она приняла решение сообщить в правоохранительные органы сведения в отношении ФИО18 с целью изобличить и пресечь его незаконную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств. Далее 08 октября 2020 года в утреннее время, примерно в 09 часов, она обратилась в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и добровольно сообщила сведения о незаконной деятельности ФИО18, сотрудникам полиции по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, на что сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя в отношении ФИО18, и она добровольно согласилась, написала заявление на добровольное участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», после чего в тот же день в одном из кабинетов отдела полиции № 7, ее досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых, убедились в том, что у нее нет при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств. После этого в том же кабинете при понятых сотрудниками полиции ей были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, в целях проведения «Проверочной закупки» наркотического средства у ФИО18 Номер и серия купюры занесены в протокол. 08 октября 2020 года в 10 часов 23 минуты она в присутствии сотрудников полиции созвонилась с ФИО18, договорилась о приобретении у него наркотического средства на сумму 1000 рублей по адресу: 

<

адрес>, куда она проехала под контролем оперативных сотрудников. Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО18, находясь возле запасного выхода из общежития по 

<

адрес> примерно в 11 часов 50 минут 08 октября 2020 ФИО1 передала денежные средства ФИО18, а ФИО18 передал ей один шприц с жидкостью, пояснив, что в нем находится разведенный, приготовленный к употреблению наркотик «героин». Она подала условный сигнал сотрудникам полиции, ФИО18 был задержан оперативными сотрудниками, а она в сопровождении оперуполномоченного ОНК ОП № 7 ФИО4, села в автомобиль и была доставлена в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», где в кабинете № добровольно выдала шприц с жидкостью и пояснила, что ФИО18 передал ей данный шприц, тем самым сбыл наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. (том № 1, л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», в их должностные обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В октябре 2020 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» появилась оперативная информация о том, что ФИО18 сбывает наркотические средства. С целью проверки поступившей информации, на основании постановления от 08 октября 2020 года было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Кроме того, в ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО1, которая также сообщила, что ФИО18 занимается сбытом наркотического средства «героин». Также ФИО1 написала заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО18 Сотрудниками полиции в присутствии понятых была досмотрена ФИО1, денежных средств, наркотических веществ при ней обнаружено не было. После чего ФИО1 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сняли светокопию, номер купюры был внесен в протокол, денежные средства были помечены люминесцентным порошком, а также была нанесена надпись «ОРМ». В их присутствии ФИО1 позвонила ФИО18 по номеру № и сообщила о желании приобрести и договорилась о встрече, ФИО18 пояснил, что для него нужно вызвать автомобиль такси, на котором он сам привезет наркотическое средство «героин» по нужному адресу, на что ФИО1 согласилась и назвала адрес: 

<

адрес>. После чего ФИО1 под контролем оперативных сотрудников на автомобиле проследовала к общежитию по 

<

адрес> и возле запасного выхода ожидала ФИО18, находясь под постоянным наблюдением оперативных сотрудников. Ст. оперуполномоченный ОНК ОП № 7 ФИО4 на личном автомобиле, под видом таксиста проехал по адресу: 

<

адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО18, которого он довез до адреса: 

<

адрес>. Выйдя из машины, ФИО18 пошел в сторону запасного входа в общежитие, не доходя до входа к нему подошла ФИО1, передала денежные средства, а ФИО18 передал ей шприц с разведенным и приготовленным к употреблению наркотиком. ФИО1подала условный сигнал, что сбыт состоялся, ФИО18 был задержан оперативными сотрудниками, ФИО1 также была доставлена в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», где добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что ФИО18 передал ей данный шприц, тем самым сбыл ей наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. Также был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung », в правом кармане штанов обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер купюры совпали с номером купюры, переданной ФИО1 сотрудниками полиции. При направлении лучей ультрафиолетовой лампы на данной купюре имеется свечение зеленого цвета, а также на указанных купюрах имеется надпись «ОРМ» синего цвета. При направлении лучей ультрафиолетовой лампы на кисти рук ФИО18 имелось свечение зеленого цвета. По факту изъятого ФИО18 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, 1000 рублей он получил от ФИО1 за продажу ей наркотиков по ранее достигнутой между ними договоренности. (том № 1, л.д. 126-129,122-125; 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора ГИАЗ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». 08 октября 2020 года она находилась на рабочем месте в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», где дважды проводила личный досмотр женщины – ФИО1, участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При осмотре ФИО1 и ее вещей, каких-либо запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. (том № 1, л.д. 147-148).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 октября 2020 года в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут они по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. В их присутствии в отделе полиции №7 была досмотрена ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1, было установлено, что при ней находится сотовый телефон. Каких- либо денежных средств, либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. Затем сотрудником полиции в их присутствии ФИО1 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Сотрудник полиции пояснил, что указанные денежные средства предназначены для передачи лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств. Номер купюры сотрудник полиции произносил вслух, номер и серия купюры была указана в акте осмотра и передачи денежных средств, о чем был также составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1, л.д. 149-150, 151-152).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 октября 2020 года в дневное время, по просьбе сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятных в ходе проведения досмотровых мероприятий ранее незнакомой женщины, представившейся как ФИО1 В их присутствии в кабинете отдела полиции №7 ФИО1 добровольно выдала вещество, приобретенное в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», а именно шприц с жидкостью бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту добровольной выдачи шприца с веществом был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. После составления акта добровольной сдачи ФИО1 была досмотрена женщиной-сотрудником полиции, в ходе досмотра каких-либо предметов и запрещенных веществ при ней обнаружено не было. По факту досмотра ФИО1 также был составлен акт, где все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний ни от кого из участников не поступило (том № 1, л.д. 153-154, 155-156).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 октября 2020 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного ФИО18, в ходе личного досмотра у ФИО18 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung » в корпусе красного цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен блок в корпусе черного цвета, с надписью «ФСИН РОССИИ», в правом кармане штанов обнаружены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей. При направлении лучей ультрафиолетовой лампы на купюре просматривалось свечение зеленого цвета, а также на указанной купюре имелась надпись «ОРМ» синего цвета. Денежные средства изъяты, упакованы, опечатаны, на конверте расписались все присутствующие лица. При направлении ультрафиолетовых лучей на пальцы обеих рук ФИО18 имелось свечение зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО18 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. Обнаруженные у него денежные средства в размере 1000 рублей он получил от знакомой ФИО1 за продажу ей наркотического средства «героин». По факту досмотра ФИО18 был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний ни от кого из участников не поступило (том № 1, л.д. 157-159, 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов». С ФИО18 он знаком с 1990 года, ФИО18, как и он, является потребителем наркотического средства «героин», где приобретает героин, ему неизвестно. ФИО12приобретал героин у ФИО18 для личного употребления два или три раза, точно не помнит, за одну дозу платил ФИО18 по 1000 рублей (том № 1, л.д. 198-199).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08 октября 2020 года, на основании которого в отдел № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18 (том № 1, л.д. 50-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 октября 2020 года, согласно которому 08 октября 2020 года в 11 часов 55 минут сотрудниками ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержан ФИО18, который сбыл участнику мероприятия ФИО1 наркотическое вещество, в действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 52);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08 октября 2020 года, послужившим основанием для проведения проверочной закупки в отношении ФИО18, который по оперативной информации занимается незаконным распространением наркотического средства «героин» (том № 1, л.д. 53);

- заявлением ФИО1 от 08 октября 2020 года, в котором она добровольно выразила согласие оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (том № 1, л.д. 55);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 октября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра вещей ФИО1, проведенного в в служебном кабинете ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 при себе обнаружен сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, запрещенных к обороту в России предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том № 1, л.д. 56-57);

- актом осмотра пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 08 октября 2020 года, из которого следует, что в служебном кабинете ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером ЗМ 6871205 и переданы ФИО1, а также получен отрезок бумаги с образцом надписи, выполненной ультрафиолетовым маркером, образец реактива «Орлюм» (том № 1, л.д. 58-60);

- заявлением ФИО1 от 08 октября 2020 года, согласно которого она добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО18 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 61);

- актом добровольной сдачи от 08 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала инъекционный шприц с жидкостью - наркотическим веществом «героин» (том № 1, л.д. 62-63);

- справкой об исследовании № 1994 от 08 октября 2020 года, заключением эксперта № 11/1187 от 23 октября 2020 года, согласно которых приобретенное ФИО1 у ФИО18 вещество массой 0,051 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 (том № 1, л.д. 69).

На тампоне со смывами с рук ФИО18 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхности денежного билета, представленного в упаковке № 1, обнаружены вещества, однородные по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществами, представленными в качестве образцов для сравнения в упаковках № 4 и № 5. На тампоне со смывами с рук ФИО18, представленном в упаковке № 2, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в упаковке № 4 (том № 1, л.д. 92-96);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 октября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра вещей ФИО1 в служебном кабинете № здания ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 при себе обнаружен сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, запрещенных к обороту в России предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том № 1, л.д. 64-65);

- актом личного досмотра ФИО18 от 08 октября 2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра в служебном кабинете № здания ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки у ФИО18 обнаружен и изъят сотовый телефон «Sаmsung» с сим-картой «Мегафон», абонентский номер №. В правом кармане брюк обнаружена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, номер и серия которой совпадает с номером и серией купюры, ранее переданной сотрудниками полиции ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, у ФИО18 получены образцы смывов с рук, контрольный тампон к смывам (том № 1, л.д. 66-67);

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 октября 2020 года, в котором описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО18, материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленными в отношении ФИО18 (том № 1, л.д. 81-83, 84-85);

Выданное ФИО1 вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, бумажный конверт со смывами с рук ФИО18, контрольный тампон к смывам, образец «Орлюм», осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 99-102; л.д. 103; л.д. 104);

- купюра денежного билета банка России достоинством 1000 рублей, имеющей серию и номер: ЗМ 6871205, которая использовалась в качестве платежного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО18 осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена сотруднику ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» на ответственное хранение (том № 1, л.д. 106-108; л.д. 109, л.д. 110, л.д. 111);

- также был осмотрен мобильный телефона марки «Samsung GT-E 2530» с сим-картой с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО18, в журнале звонков которого от 08 октября 2020 года обнаружены телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 (том № 1, л.д. 112-118; л.д. 119, л.д. 120, л.д. 121);

Детализация звонков за 08.10.2020г. по абонентскому номеру № была добровольно выдана ФИО1, что подтверждается протоколом выемки от 02 ноября 2020 года (том № 1, л.д. 140-142). В ходе осмотра детализации звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 было установлено, что 08 октября 2020 года между указанным абонентским номером и абонентским номером №, находившимся в пользовании у ФИО18, в период с 10 часов 23 минут до 17 часов 03 минут имеются соединения, указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 143-144; л.д. 145; л.д. 146).

В ходе проверки показаний на месте 04 февраля 2021 года ФИО18 показал место, где 08 октября 2020 года приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный на расстоянии примерно 4 метров от дома № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где возле металлического контейнера он незаконно умышленно приобрел наркотическое средство, тем самым подтвердив свои показания (том № 2, л.д. 234-243);

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 25 октября 2020 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что проживает в частном доме по 

<

адрес>, участок огорожен забором, на территории имеет гараж, в котором хранились инструменты, в том числе шлифовальная машинка «Ермак». Ворота гаража на улицу закрываются изнутри, а дверь в гараж, ведущая со двора, закрывается на ключ. 25.10.2020г., когда он выехал со двора, ворота гаража были закрыты, а дверь в гараж, ведущая со двора, на ключ закрыта не была. Когда он выезжал со двора, он видел, что недалеко от его дома стоял подсудимый ФИО18 Когда вернулся, обнаружил, что дверь в гараж приоткрыта, в гараже обнаружил отсутствие шлифовальной машинки «Ермак». Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он установил, что мужчина, которого он заметил возле своего дома, открыл калитку, в 10 часов 32 минуты прошел на участок и в 10 часов 35 минут вышел вместе с болгаркой «Ермак» в руках. Указанную болгарку он приобретал 4 года назад, пользовался ею редко. С учетом износа оценивает похищенное имущество в 2500 рублей ;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 26321 от 25 октября 2020 года о хищении из гаража принадлежащей ему болгарки «Ермак», стоимость, с учетом износа 2500 рублей (том № 1, л.д. 201);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2020 года по адресу: 

<

адрес>, в Центральном районе г. Красноярска, в ходе которого установлено, что во дворе дома № по 

<

адрес> г. Красноярска расположен гараж, ворота которого выходят на улицу и во двор дома, установлено отсутствие шлифовальной машины, изъята видеозапись (том № 1, л.д. 203-213);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от шлифовальной машинки «Ермак» (том № 1, л.д. 241-244); в ходе осмотра коробки установлена марка машинки: УШМ-230/2001 (том № 1, л.д. 245-249);

- справкой о стоимости угло-шлифовальной машинки, согласно которой машинка шлифовальная угловая Ермак УШМ-230/2001 стоит 4820руб. (том № 1, л.д. 254-255);

- протоколом явки с повинной от 25 октября 2020 года, в котором ФИО18 сообщил, что 25.10.2020г. похитил из гаража по 

<

адрес> инструмент- болгарку (том № 2, л.д. 2);

- протоколом осмотра DVD- диска с видеозаписью с участием обвиняемого ФИО18 и его защитника, в ходе которого ФИО18 опознал себя как лицо, которое зашло в гараж и похитило имущество, диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д. 15-22, л.д. 23, л.д. 24);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 февраля 2021 года, в ходе которой обвиняемый ФИО18 в присутствии защитника показал место хищения шлифовальной машинки «Ермак» (том № 2, л.д. 234-243).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» 01 ноября 2020 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» Представитель потерпевшего №2,из которых следует, что он работал в должности сотрудника безопасности обособленных подразделений 

<

данные изъяты>. Магазин «Эльдорадо» является заказчиком услуг 

<

данные изъяты>, а именно службы безопасности, на основании доверенности представлял интересы ООО «МВМ» в правоохранительных органах и судах. 05 ноября 2020 года ему позвонила директор магазина и сообщила, что в результате инвентаризации было обнаружено хищение фотоаппарата «Canon EOS250D EF-S 18-55 ISSTM Kit BI», стоимостью 35 624 рубля, и фотоаппарата «Canon PSSX620HS (BKE)», стоимостью 11 874 рублей. По приезду в магазин «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, он посмотрел запись с камер видеонаблюдения, согласно которой было установлено, что 01 ноября 2020 года в 13 часов 38 минут к витрине с фотоаппаратами, подошел неизвестный мужчина, который взял два фотоаппарата, и убрал их в одежду. К витрине подошел второй мужчина, и они ушли. В результате хищения имущества ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 47 498 рублей (том № 2, л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 01 ноября 2020 года примерно в 13 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО18 находились в магазине «Эльдорадо» в торговом центре «Витальевский» по 

<

адрес>, в магазине ФИО13 направился в сторону отдела с хозяйственной утварью, а ФИО18 направился в другую сторону, он не наблюдал за ним. Пройдя по торговому залу, он ничего из товаров для себя не выбрал, поэтому пошел искать ФИО18, увидев его возле отдела с цифровой техникой, он подошел к нему. ФИО18 стоял возле стеллажа и рассматривал фотоаппараты. Далее они направились к центральному выходу. Выйдя из торгового центра, они еще какое-то время вместе шли в сторону микрорайона «Покровка» 

<

адрес> он и ФИО18 разошлись. О том, что ФИО18 совершил кражу в магазине «Эльдорадо», он ему не сообщал, чтобы ФИО18 что-то брал с витрины в магазине, он не видел (том № 2, л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. В рамках работы по уголовному делу по факту хищении имущества, принадлежащего ООО «МВМ», им была получена видеозапись и фотографии с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Желает выдать указанную видеозапись (том № 2, л.д. 102-103);

- заявлением представителя ООО «МВМ» Представитель потерпевшего №2, зарегистрированным в КУСП № 27206 от 05 ноября 2020 года в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 ноября 2020 года в 13 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «МВМ», на общую сумму 47 498 рублей 00 копейки, без учета НДС (том № 2, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 ноября 2020 года, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по 

<

адрес>, из которого было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ» (том № 2, л.д. 37-40);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 47 498 рублей 00 копейки, актом сверки ТМЦ от 03 ноября 2020 года, товарной накладной № 145090 от 19 ноября 2019 года, товарной накладной № 163238 от 26 июня 2020 года на похищенный товар, уставом ООО «МВМ», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, учетной карточкой ООО «МВМ» (том № 2, л.д. 56-91, л.д. 92);

- протоколом выемки от 05 ноября 2020 года у свидетеля ФИО14 CD-диска с записью камер видеонаблюдения от 01 ноября 2020 года, установленных в помещении магазина «Эльдорадо» (том № 2, л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2021 года, которым были осмотрены и приобщены к материалам дела CD –диск с видеозаписью от 01 ноября 2020 года, на которой отображено помещение магазина «Эльдорадо», 01 ноября 2020 года в 13 часов 26 минут в торговый зал заходит парень, внешне похожий на ФИО18, что подтверждает нахождение ФИО18 на месте преступления. Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д. 108-113, л.д. 114, л.д. 115);

- протоколом явки с повинной ФИО18, зарегистрированном в КУСП №27461 от 08 ноября 2020 года, в котором ФИО18 сообщил об обстоятельствах хищения им фотоаппаратов 01 ноября 2020 года в магазине «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес> (том № 2, л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО18 с участием защитника, в ходе которой ФИО18 показал торговый зал магазина, где он 01 ноября 2020 года похитил два фотоаппарата, а также рассказал об обстоятельствах совершения им хищения, к протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 234-243).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Триал-Спорт Красноярск» 17 ноября 2020 года вина подсудимого ФИО18 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Триал-Спорт Красноярск» Представитель потерпевшего №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Триал-спорт Красноярск» (магазин «Арена», расположенный по адресу: 

<

адрес>) с 04 декабря 2020 года. От предыдущего директора, ей стало известно о том, что в ноябре 2020 года, в ходе инвентаризации товара была установлена недостача женских спортивных брюк. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 17 ноября 2020 года в 12 часов 41 минуту незнакомый мужчина, находясь в магазине «Арена», тайно похитил женские спортивные брюки «STRETCH PANT W dark grey melagc 002234 550 XS Arena 19 20», закупочной стоимостью 4060 рублей 00 копеек. ООО «Триал-Спорт Красноярск» не является плательщиком НДС, поскольку работает по упрощенной системе налогообложения, исходя из этого, НДС входит в закупочную стоимость, и поэтому закупочная стоимость товара составляет 4060 рублей 00 копеек. Ущерб причинён ООО «Триал-Спорт Красноярск» на сумму 4060 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 181-182);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Триал-Спорт Красноярск» Представитель потерпевшего №4, которая показала, что работает в должности главного бухгалтера ООО «Триал-спорт Красноярск», на основании приказа от 16 ноября 2020 года временно исполняла обязанности директора магазина. 18 ноября 2020 года к ней обратился продавец магазина и сообщил о том, что в ходе инвентаризации товара была установлена недостача спортивных женских брюк, и что необходимо просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 17 ноября 2020 года ранее незнакомый ей мужчина, в 12 часов 41 минуту, находясь в магазине, похитил женские спортивные брюки «STRETCH PANT W dark grey melagc 002234 550 XS Arena 19 20», закупочной стоимостью 4060 рублей 00 копеек. ООО «Триал-Спорт Красноярск» не является плательщиком НДС, поскольку работает по упрощенной системе налогообложения, исходя из этого, НДС входит в закупочную стоимость, и поэтому закупочная стоимость товара составляет 4060 рублей 00 копеек. Ущерб причинён ООО «Триал-Спорт Красноярск» на сумму 4060 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что работает в ООО Триал-Спорт Красноярск в ТЦ «Зеленый» в магазине «Арена» по адресу: 

<

адрес>. 18 ноября2020 года он проводил внутреннюю инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно женских брюк спортивных, о чем он сообщил директору магазина ФИО16 В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 17 ноября 2020 года незнакомый мужчина в 12 часов 41 минуту, находясь в магазине «Арена», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил женские спортивные брюки «STRETCH PANT W dark grey melage 002234 550 XS Arena 19 20», закупочной стоимостью 4060 рублей 00 копеек. После чего им было принято решение сообщить о данном факте в полицию. Ранее данного мужчины в магазине он не видел (том № 2, л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 20 ноября 2020 года в его производстве находился материал проверки КУСП № 28324 от 19 ноября 2020 года по факту хищения 17 ноября 2020 года в 12 часов 41 минуту в магазине «Арена», расположенном по адресу 

<

адрес> женских брюк спортивных «STRETCH PANT W dark grey melage 002234 550 XS Arena 19 20», стоимостью 4060 рублей. Он просмотрел видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия из магазина «Арена» по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения, на котором в лице, совершившем хищение товара, он узнал ФИО18, так как ранее доставлял его в отдел полиции № 1 МУ МВД России для установления личности. (том № 2, л.д. 189-190);

- заявлением представителя ООО «Триал-Спорт» Представитель потерпевшего №4, зарегистрированным в КУСП № 28324 от 19 ноября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 ноября 2020 года в 17 часов 41 минуту, находясь в помещения торгового отдела «Арена» в ТЦ «Зеленый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Триал-Спорт Красноярск» на общую сумму 4060 рублей (том № 2, л.д. 148);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Триал-Спорт Красноярск» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 060 рублей 00 копейки, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом ООО «Триал-Спорт Красноярск» от 06 августа 2020 года (том № 2, л.д. 155-162, л.д. 163); протоколом выемки от 19 ноября 2020 года товарной накладной № АРs-0033373 от 16 июля 2020 года на похищенный товар (том № 2, л.д. 171-172); протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2020 года, согласно которого была осмотрена товарно-транспортная накладная № АРs-0033373 от 16 июля 2020 года, установлена стоимость похищенных женских брюк спортивных «STRETCH PANT W dark grey melage 002234 550 XS Arena 19 20», без учета НДС стоимостью 4060 рублей 00 копеек. (том № 2, л.д. 173-175, л.д. 176-177, л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19 ноября 2020 года, а именно осмотр помещения торгового зала в помещении торгового отдела «Арена» в ТЦ «Зеленый», расположенного по 

<

адрес>, из которого было совершено хищение имущества принадлежащего ООО «Триал-Спорт Красноярск», в ходе которого обнаружены стеллажи для товаров, а также в ходе которого была изъята видеозапись (том № 2, л.д. 150-152); При просмотре видеозаписи ФИО18 в присутствии защитника опознал себя как лицо совершившее преступление. Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 213-216; л.д. 217; л.д. 218);

- протоколом явки с повинной ФИО18, зарегистрированное в КУСП № 28419 от 20 ноября 2020 года, в котором он указал о хищении спортивных брюк 17 ноября 2020 года в магазине по адресу: 

<

адрес> (том № 2, л.д. 192).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО18 в присутствии защитника 04 февраля 2021 года показал место, где располагается торговый зал, в котором он 17 ноября 2020 года похитил спортивные брюки. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 234-243);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО18 от 20 ноября 2020 года, в ходе которого обвиняемый ФИО18 самостоятельно показал место на участке местности по адресу: 

<

адрес>, куда он сбыл похищенное имущество, и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества (том № 2, л.д. 207-211).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, 

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Триал-Спорт Красноярск» по ч. 1 ст. 158 УК РФ,– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № 5912/д от 17 декабря 2020 года, ФИО18 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимые периоды, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии.. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) средней стадии, нуждается в применении лечения сроком 21 день и медицинской реабилитации не менее года.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО18 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности ФИО18 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, состояние здоровья в связи с имеющимся хроническим заболеванием, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил из при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, характеристики на него, его возраст, состояние здоровья, то, что на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО18 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО18 без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных деяний, смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении каждого из совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения ФИО18 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 11580 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО18 назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года, с 08 июля 2021 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое вещество остаточной массой 0,031, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- смывы с рук, контрольный тампон к смывам, образец «Орлюм», образец надписи «ОРМ», переданные на хранение в камеру хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- мобильный телефон «Samsung GT-E 2530», переданный на хранение в камеру хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО18 (том № 1, л.д. 119, 120, 121); 

- денежный билет банка России в сумме 1000 рублей – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (том № 1, л.д. 109, 110, 111); 

- коробку от УШМ «Ермак» – после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

- детализацию телефонных соединений, материалы ОРМ, СD-диски с видеозаписью от 25 октября 2020 года, от 01 ноября 2020 года, от 17 ноября 2020 года– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-174/2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк