Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. автотранспортному средству принадлежащему ФИО1 «Honda HR-V» г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГ. потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Рассмотрев представленные документы и обстоятельства ДТП, истцом заявленное событие было признано страховым случаем, и страховщиком произведена выплата страхового возмещения на сумму 245 888,67 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГ. выплачена сумма 170 200 рублей и ДД.ММ.ГГ. сумма 75 688,67 рублей. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Гарант» было заключено соглашение об уступке прав требования, по которому права требования были переданы ООО «Гарант», а далее заключено соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ. между ООО «Гарант» и ФИО4

Таким образом, ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 75 688,67 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании пояснил суду о том, что им действительно получена денежная сумма в размере 75 688,67 рублей, о том, что её необходимо вернуть он не был осведомлен, так же не согласен с необходимостью возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд, выслушав ответчика и изучив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. произошедшему вследствие действий водителя ФИО5, управлявшей транспортным средством «Toyota Land Cruiser 120 Prado» г/н №, автотранспортному средству принадлежащему ФИО1 «Honda HR-V» г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория». 

ДД.ММ.ГГ. потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Рассмотрев представленные документы и обстоятельства ДТП, истцом заявленное событие было признано страховым случаем, и страховщиком произведена выплата страхового возмещения на сумму 245 888,67 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГ. выплачена сумма 170 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГ. сумма 75 688,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять и своевременно уплатить за уступку цедентом цессионарию своих прав требования на получение исполнения, по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобиля Honda HR-V» г/н №, принадлежащий цеденту на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ГСК «Югория» по полису обязательного страхования ХХХ №, имеющим место ДД.ММ.ГГ. (п. 1 соглашения). 

Стоимость уступаемых прав требований указанных в п. 1.1 соглашения, определяется сторонами в размере 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии), а так же составлена расписка о получении денежных средств. 

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Гарант» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) б/н предметом которого является права требования исполнения обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГ. в результате которого автомашина Honda HR-V» г/н № принадлежащая ФИО1 на праве собственности получила механические повреждения. 

15.04.20222 между сторонами подписан акт приема-передачи документов по соглашению об уступке права требования и ДД.ММ.ГГ. в адрес АО «ГСК Югория» направлено уведомление о состоявшейся уступке права. 

Согласно ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По изложенному выше, параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования предполагает безусловную и окончательную замену лица в обязательстве, следовательно у истца отсутствовали основания для выплаты суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГ. в размере 75 688,67 рублей ФИО1, поскольку к указанному времени между ФИО1 и ООО «Гарант» было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), а ДД.ММ.ГГ. между ООО «Гарант» и ФИО4 заключено соглашение об уступке права требования (цессии). 

При таких обстоятельств на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере выплаченной суммы страхового возмещения 75 688,67 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. 

Уведомление о переуступке права направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГ., доказательств недействительности заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГ. не представлено, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 471 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» (ИНН

<

***>) неосновательное обогащение в размере 75 688,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 471 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко