Дело № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2015 по 31.10.2017, с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 164 794,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 495,89 руб. Просит произвести зачет госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа № 2-2756/2017, отмененного 29.05.2018, в сумме 2 473,16 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления и вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с 01.09.2013 оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, у ответчика образовалась задолженность в сумме 164 794,28 руб.

Определением от 20.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В дополнении к иску истец уточнил исковые требования в части периода возникновения суммы задолженности за ГВС. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 164 794,28 руб., в том числе задолженность за горячее водоснабжение за периоды с 01.12.2014 по 30.09.2015, с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 19 157,27 руб., задолженность за отопление за период с 01.03.2015 по 30.09.2018 в размере 145 637,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ____ зарегистрирована на праве собственности за Кузнецовой (ранее ФИО6) Н.В. на основании договора купли-продажи от 22.02.2012.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.12.2018 по делу № 2-1594/2018 установлено, что данная квартира приобретена ФИО4 в период брака с ФИО3 Ответчик ФИО3 вселен в квартиру в качестве супруга, зарегистрирован по месту жительства с 21.07.2012. Брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ФИО3 проживает в указанной квартире, ФИО7 с ребенком проживает в съемном жилье (л.д. 14). Ответчику ФИО4 после расторжения брака с ФИО3 присвоена фамилия "Кузнецова". 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, квартира по адресу: ____ находится в совместной собственности истца и ответчика, несмотря на то, что она зарегистрирована за ФИО7 Ответчики несут долевую ответственность по обязательствам, связанным с содержанием указанной квартиры.

Поскольку плата за отопление начисляется исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих, то обязательства по внесению платы за отопление следует возложить на обоих ответчиков в равных долях вне зависимости от того, что ФИО7 в квартире не проживает. 

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ за период с 01.03.2015 по 31.10.2017, с 01.01.2018 по 30.09.2018 начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 164 794,28 руб. 

Из указанной суммы плата за отопление составляет 145 637,01 руб., на каждого из ответчиков приходится по 72 818,50 руб.

Согласно уточненным требованиям истца плата за горячее водоснабжение за спорный период начислена по показаниям прибора учета (с учетом перерасчета, произведенного в июне 2018 г.). Поскольку ответчик ФИО7 в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется (что установлено решением суда от 19.12.2018 по делу № 2-1594/2018), то задолженность за горячее водоснабжение в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 29.05.2018 отменен судебный приказ от 15.12.2017 по делу № 2-2756/2017, выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Т Плюс" суммы долга, образовавшегося по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям составит 4 495,89 руб. ((164 794,28 – 100 000) х 2% + 3 200). Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 2212,48 руб., а также за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 2 487руб. Итого истцом уплачена госпошлина в размере 4 599,48 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 103,59 руб. (4 599,48 - 4 495,89) подлежит возврату истцу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования. С ФИО7 взыскивается 72 818,50 руб., что составляет 44,19%. Размер госпошлины, подлежащий возмещению ФИО7, составляет 4 495,89 * 0,4419 = 1 986,73 руб. С ответчика ФИО3 взыскивается 91 975,78 руб., что составляет 55,81% от цены иска. С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина 4 495,89 * 0,5581 = 2 509,16 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги (отопление) по адресу: ____, за период с 01.03.2015 по 30.09.2018 в размере 72 818,50 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 986,73 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги (отопление) по адресу: ____, за период с 01.03.2015 по 30.09.2018 в размере 72 818,51 руб., за горячее водоснабжение за период 01.12.2014 по 30.09.2015, с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 19 157,27 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509,16 руб.

Возвратить ПАО "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 103,59 руб., уплаченную платежным поручением № 002598 от 25.03.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.В.Махнева