Дело №1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Чамзинка, Республика Мордовия 05 июля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г., 

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в судебном заседании:

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подозреваемых – адвокатов Ширманова С.Ю., представившего удостоверение №406 и ордер №410 от 05.07.2018, Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 и ордер №411 от 05.07.2018, Грызунова А.Н., представившего удостоверение №495 и ордер №412 от 05.07.2018,

прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, работая грузчиком в ООО 

<

данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. ФИО1 понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с водителем 

<

данные изъяты> ФИО2 После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 созвонился с ФИО2 и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. ФИО2 зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле № необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки готовой продукции, которую необходимо отвезти по магазинам 

<

адрес> и 

<

адрес>, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее ФИО2 совместно с ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса ФИО1 погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. 29.03.2018 ФИО2, исполняя возложенные на него обязанности 

<

данные изъяты> по перевозке и доставке грузов, управляя автомобилем № подъехал к складу готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой пять канистр по 20 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО 

<

данные изъяты> и после взвешивания автомобиля слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию. 

Далее ФИО1 в период времени с 03 час. 25 мин. до 04 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 095 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 123 руб. 71 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 20 кг 174 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3 081 руб. 17 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 142 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3839 руб. 93 коп., филе бедра «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 888 гр, стоимостью за 1 кг 141 руб. 82 коп., на сумму 2111 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 15 156 руб. 22 коп., принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля № под управлением ФИО2, который в это время находился в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидал завершение погрузки ФИО1 указанной продукции с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, ФИО2, перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> ФИО15, то есть ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 совершили покушение на тайное хищение филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 095 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 123 руб. 71 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 20 кг 174 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3 081 руб. 17 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 142 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 3839 руб. 93 коп., филе бедра «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 888 гр, стоимостью за 1 кг 141 руб. 82 коп., на сумму 2111 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 15 156 руб. 22 коп., принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 15 156 руб. 22 коп. 

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО3 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, работая грузчиком в ООО 

<

данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. ФИО1 понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с водителем 

<

данные изъяты> ФИО3 После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 созвонился с ФИО3 и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. ФИО3 зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле № необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки мясной продукции, которую необходимо отвезти по магазинам 

<

адрес> и 

<

адрес>, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее ФИО3 совместно с ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса ФИО1 погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин. 29.03.2018 ФИО3, исполняя возложенные на него обязанности 

<

данные изъяты> по перевозке и доставке грузов, управляя автомобилем № подъехал к складу готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой две канистры по 20 литров и две канистры по 30 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО 

<

данные изъяты> и после взвешивания автомобиля, слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию. 

Далее ФИО1 в период времени с 06 час. 25 мин. до 07 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 590 гр, стоимостью за 1 кг 115 руб. 46 коп., на сумму 1684 руб. 56 коп., бедро «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 600 гр, стоимостью за 1 кг 81 руб. 37 коп., на сумму 2 489 руб. 92 коп., окорочок «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 458 гр, стоимостью за 1 кг 90 руб. 91 коп., на сумму 2314 руб. 38 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 744 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 4695 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 11 184 руб. 39 коп., принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля № под управлением ФИО3, который в это время находился в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидал завершение погрузки ФИО1 указанной продукции с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, ФИО3, перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО «Юбилейное» ФИО15, то есть ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО1 совершили покушение на тайное хищение грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 14 кг 590 гр, стоимостью за 1 кг 115 руб. 46 коп., на сумму 1684 руб. 56 коп., бедро «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 600 гр, стоимостью за 1 кг 81 руб. 37 коп., на сумму 2 489 руб. 92 коп., окорочок «Цыпленка Бройлера» в количестве 25 кг 458 гр, стоимостью за 1 кг 90 руб. 91 коп., на сумму 2314 руб. 38 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 30 кг 744 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 4695 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 11 184 руб. 39 коп., принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 11 184 руб. 39 коп. 

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 28.03.2018 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> работая грузчиком в ООО 

<

данные изъяты> предварительно зная о том, что с 19 час. 00 мин. 28.03.2018 по 07 час. 00 мин. 29.03.2018 он заступает в рабочую смену на склад готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> находящейся на вышеуказанном складе, для последующей реализации и получения материальной выгоды. ФИО1, понимая, что один с исполнением задуманного преступления может не справиться, решил совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое должно было приехать на служебном автомобиле на территорию склада готовой продукции для погрузки. После чего, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение готовой продукции со склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> которую в последующем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что 29.03.2018 ему на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> необходимо приехать на указанный склад готовой продукции для осуществления погрузки мясной продукции, которую водитель ФИО6 должен будет в последующем отвезти по магазинам 

<

адрес>, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле приедет на указанный склад готовой продукции, при этом в фургоне автомобиля будет находиться дополнительный груз в виде канистр с водой, которую он выльет, и за счет освободившегося дополнительного веса ФИО1 погрузит в его автомобиль коробки с готовой мясной продукцией, которую они совместно похитят.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин. 29.03.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе водителя ФИО6 о погрузке готовой продукции со склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> управляя автомобилем № подъехало к складу готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно наполнив водой шесть канистр по 21,5 литров и четыре канистры по 10 литров, которые положил в фургон вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы создать дополнительный вес автомобилю при его взвешивании на въезде на весовую КПП ООО 

<

данные изъяты> и после взвешивания автомобиля слил воду из канистр, чтобы погрузить в автомобиль похищенную готовую продукцию. 

Далее ФИО1 в период времени с 04 час. 15 мин. до 05 час. 00 мин. 29.03.2018, находясь на складе готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где исполнял обязанности в должности грузчика, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> тайно похитил с указанного склада готовой продукции филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 95 кг 436 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 14 575 руб. 94 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 645 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 207 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 20 783 руб. 65 коп., принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и перенес в фургон автомобиля 

<

адрес> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в это время находилось в кабине автомобиля и, действуя согласно предварительному распределению ролей, ожидало завершение погрузки ФИО1 указанной продукции, с целью ее вывоза за пределы данной территории. Далее, после завершения погрузки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевозя похищенное, проследовал на весовую для взвешивания автомобиля, где был задержан старшим мастером склада готовой продукции ООО 

<

данные изъяты> ФИО15, то есть ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 95 кг 436 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 14 575 руб. 94 коп., филе грудки «Цыпленка Бройлера» в количестве 40 кг 645 гр, стоимостью за 1 кг 152 руб. 73 коп., на сумму 6 207 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 20 783 руб. 65 коп., принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> и покушение на причинение материального ущерба указанному обществу на сумму 20 783 руб. 65 коп. 

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО1 поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением ст.следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявили о полном признании вины в совершении преступлений, которые им вменены, просили ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который они обязуются оплатить. Также показали, что данные ходатайства поданы ими добровольно, и им разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела. 

Их защитники Ширманов С.Ю., Гаваев В.В., Грызунов А.Н. позицию своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО1 

Прокурор Письмаркин Н.Ф., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 подозреваются в совершении преступлений направленных против собственности, которые в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.

Подозрение ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявили о полном согласии с инкриминируемыми им деяниями. 

Сведения об участии ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемых у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, в результате совершения покушения на преступление ущерб (вред) фактически не причинен (т.2 л.д. 1-12). 

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты> в результате совершения покушения на преступление ущерб (вред) фактически не причинен (т.1 л.д.128-142).

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, в результате совершения покушений на преступления ущерб (вред) фактически не причинен (т.1 л.д. 189-224).

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении им каждому в отдельности меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозреваются ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также их личности и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 находились в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока, в течение которого необходимо его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, имущественное положение подозреваемых, их семейное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет каждому не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении подозреваемых в ходе предварительного расследования меры пресечения и меры процессуального принуждения не избирались. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство ст.следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО2, ФИО3, ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности ООО 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела для составления апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов уголовного дела для дополнительного ознакомления.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, их защитникам; направить представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю, ст.следователю СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, прокурору Чамзинского района Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия И.Г. Балясина