Дело № 2-24/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству. В обоснование иска указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Челиндбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> со сроком возврата кредита 25 октября 2018 года. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно п.п.1.1, 2.2. договора заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако, свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 469 руб. 44 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физических лиц Т.В.В., ФИО1 в соответствии с условиями договора 

<

***> от 31 октября 2013 года. Согласно п.п.2.4., 2.7 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.3.2 договора, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. 25 ноября 2015 года Карабашским городским судом вынесено решение по делу № 2-293/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно с ФИО2, Т.В.В., ФИО1 в размере 151 469 руб.44 коп. основного долга, расходы по госпошлине в размере 1 353 руб.66 коп. с каждого в пользу ОАО «Челиндбанк», а так же расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 56 руб. 13 коп. 28 января 2016 года возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу в отношении должников: ФИО2, ФИО1, Т.В.В. в пользу Карабашского филиала ОАО «Челиндбанк». Обязательства за ответчика частично исполнены истцом. Через депозитный счет ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу от истца поступили денежные средства в размере 42 703 руб. 95 коп. с пенсии должника. 9 марта 2016 года Истцом оплачена госпошлина в пользу ОАО «Челиндбанк» в размере 1 353 руб. 66 коп. 9 октября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной истцом задолженности в размере 44 113 руб. 74 коп. 11 ноября 2017 года в адрес Истца вернулись письма с истекшим сроком хранения. Кроме того, истец понес дополнительные убытки на сумму 16 973 руб. 41 коп., которые складываются из морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса по кредитному обязательству от 31 октября 2013 года 

<

***> в размере 44 113 руб.74 коп., компенсацию за юридические услуги в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 иск признал, в судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса по кредитному обязательству 

<

***> от 31 октября 2013года в размере 44 113 рублей 74 копейки, компенсацию за юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 61 087 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят семь) рублей15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: