ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года 

<

...>

10 часов 35 минут

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по 14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащего напитка, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Из заявления и ранее данных пояснений ФИО1 усматривается, что она продала бутылку водки незнакомому мужчине по просьбе последнего. С протоколом, составленным в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласна. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1 данного Закона предусмотрено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу, а именно передала ФИО3 за денежные средства в размере 40 рублей бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 0,25 литра. В ходе экспертного исследования установлено, что жидкость приобретенная ФИО3 является спиртосодержащей, содержание этилового спирта (крепость) составило 41,1%об.

ФИО1 не имела законных оснований для реализации указанной спиртосодержащей жидкости, что свидетельствует о том, что действия ФИО1 по реализации спиртосодержащей жидкости ФИО3 являются незаконными.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1 и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: 

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу крепких спиртных напитков, с содержанием этилового спирта 41,1‰, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация которой запрещена федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

- актами закупки и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 41,1 % об. В представленной жидкости денатурирующие добавки и диэтилфталат не обнаружены.

Изложенное свидетельствует о нарушении ФИО1 законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.

При назначении административного наказания ФИО1 в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, полагаю необходимым назначить последней административный штраф, предусмотренный санкцией ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула. Наименование платежа: административный штраф. Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ОКАТО 70401000000, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 70701000, УИН 1888 04 71 19 052 038991 3.

Хранящуюся в 

<

адрес>, бутылку, объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1- по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

.

.

.

.