Дело № 2-1393/2025

74RS0031-01-2025-000422-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 28 мая 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получила кредит в размере 541 968 руб. сроком возврата 28 января 2019 года под 18 % годовых. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 539 119,10 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. (л.д.31). 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 28 мая 2019 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. 28 мая 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получила кредит в размере 541968 руб. на срок 84 месяца (л.д. 13-15). Размер процентной ставки установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 18% годовых. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет 

<

номер обезличен> (п. 8 Индивидуальных условий). 

Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 10-11). 

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> от 28 мая 2019 года по состоянию на 12 августа 2024 года составляет 539119,10 руб., в том числе:

- основной долг – 388 802,13 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 150 316,97 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила. 

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 15782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28 мая 2019 года по состоянию на 12 августа 2024 в размере 539 119,10 руб., в том числе:

- основной долг – 388 802,13 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 150 316,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 15 782 руб., а всего 554 901 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот один ) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.