дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года в 13 часов 45 минут в магазине № 2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 совершил хищение путем кражи бутылки водки «Деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 205 руб.00 коп. Данный товар ФИО4 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав под одеждой. Хищение совершено путем кражи на сумму 205 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в первый раз в магазин №2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал» пришел в 13 часов 45 минут, где находясь в алкогольном опьянении, совершил хищение бутылки водки «Деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 205 руб. 00 коп. Спрятал украденное под куртку, прошел кассовую зону. Пояснил, что трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 17 февраля 2018 года в 13 часов 45 минут в магазине № 2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 совершил хищение товара общей стоимостью 205 руб. 00 коп.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 711493/685 от 19 февраля 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего ОАО фирмы ОРТ «Универсал» ФИО1 от 18 февраля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 17 февраля 2018 года в 13 часов 45 минут товара общей стоимостью 205 руб. 00 коп.;

- протоколом об административном задержании ФИО4 № 917 от 18 февраля 2018 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 18 февраля 2018 года о доставлении ФИО4 в дежурную часть УМВД России по г.Твери по факту совершения хищения товара из магазина № 2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина, расположенного по адресу: 

<

...> от 18 февраля 2018 года;

- справкой о стоимости похищенного товара, выданной магазином № 2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал», согласно которой себестоимость бутылки водки «Деревенька» объемом 0,5 л составляет 205 руб.00 коп.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает дежурным контролером в магазине № 2 ОАО фирмы ОРТ «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>. 17 февраля 2018 года в районе 13 часов 45 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал в отдел, где продается алкогольная продукция, и взял бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 л, после чего убрал бутылку в свою одежду и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. 18 февраля 2017 года указанный мужчина был опознан, задержан и передан сотрудникам полиции.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО3, пояснившего об обстоятельствах хищения товара, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 

<

данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО4 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции Российской Федерации (ч.3 ст. 55).

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста суд полагает адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 18 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева