Дело № 2-3624/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при помощнике судьи Лучко Е.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Шевцова А.С., действующего по ордеру №025 от 09.10.2019,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ «Медик-2» о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Медик-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Медик, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН "СНТ"Медик-2" от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в пункте №.1. протокола общего собрания по вопросу: Исключение из членов товарищества за систематические нарушения, за невыполнение устава товарищества ФИО1, уч. №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с садовым домом, расположенного в г. Севастополе, в границах СТ "Медик-2", участок №, и до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом вышеуказанного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из протокола общего собрания членов ТСН СНТ "Медик-2", которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, было проведено общее собрание членов кооператива. Объявления или уведомления о проведении очередного, внеочередного собрания членов ТСН "СНТ"Медик-2" он не получал, однако согласно пункта 8.1. на собрании "якобы" ставился вопрос: Исключение из членов Товарищества за систематические нарушения, за невыполнение устава члена товарищества ФИО1, уч. №.

Основаниями исключения истца из членов указанного кооператива послужило то, что истец складирует на землях общего пользования камни со своего участка, несмотря на неоднократные требования правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не устранил нарушения, чем грубо нарушил требование Устава и не выполнил решение правления, кроме того вопреки требованию правления от ДД.ММ.ГГГГ истец не предоставил сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, также пытается активно влиять на работу правления.

Требования правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание как доказательства несоблюдения истцом устава товарищества, отсутствуют доказательства вины истца, кроме того истцом в адрес правления было подано уведомление, согласно которому истец указал, что нарушений с его стороны как члена кооператива не имеется. Кроме того, истцом в правление ТСН были представлены копии правоустанавливающих документов еще в 2015 году.

Решение собрания об исключении истца из членов кооператива является ничтожным, так как принято по вопросу, который не был включен в повестку дня. Срок оповещения для проведения общего собрания не соблюдён. Решение по вопросу принято при отсутствии кворума, не уполномоченными лицами. Решение принято в отсутствие истца без соответствующего уведомления.

Поскольку выписку из протокола общего собрания истец получил только ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать причину пропущенного срока на обращение в суд с иском уважительной и восстановить истцу срок на обжалование решения общего собрания.

В суде истец и его представитель требования к ТСН СНТ «Медик-2» и доводы иска поддержали, по основаниям и доводам, изложенным в нем. 

Представитель ответчика требования иска не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что истец являлся членом ТСН СНТ "Медик-2".

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание ТСН "СНТ «Медик-2".

Суду в подтверждение созыва Правлением кооператива общего собрания представлены объявления о проведении указанного собрания с указанием времени и места его проведения.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН № от ДД.ММ.ГГГГ по восьмому вопросу повестки п.п.8.1 принято решение об исключении из членов товарищества ФИО1 собственника участка №. 

ДД.ММ.ГГГГ членами правления составлен акт об отказе от получения ФИО1 выписки из протокола общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД РФ по 

<

адрес> УМВД России по г. Севастополю председателю правления ТСН СНТ «Медик-2» направлен запрос о предоставлении документов и протоколов собраний, на основании которых был исключен ФИО1 из членов ТСН СНТ «Медик-2», в связи с проведением проверки по заявлению ФИО1 по факту его исключения из членов ТСН СНТ «Медик-2». 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять, соответственно, не позднее с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осведомленность истца не исключала возможность обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Срок исковой давности по оспариваемому решению собранию истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с аналогичными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление определением суда возвращено истцу в связи с не устранением недостатков искового заявления), что свидетельствует о том, что предусмотренный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о признании недействительным решения общего собрания истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Доводы о получении истцом выписки из протокола собрания ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку о проведении собраний истцу было известно, истец мог обратиться в суд за защитой своего права и в случае отсутствия выписки из протокола общего собрания. Кроме того, доказательств отказа в получении указанных копий документов у ответчика суду не представлено. Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено. Нарушений порядка созыва общего собрания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН СНТ «Медик-2» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш