Уголовное дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузнецова В.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являлся генеральным директором 

<

данные изъяты> являющейся некоммерческой организацией, учрежденной администрацией муниципального образования «

<

адрес>» на основе добровольного имущественного взноса, преследующей цели, направленные на поддержку и развитие предпринимательства в 

<

адрес>, с открытием расчетных счетов в 

<

данные изъяты>. С момента образования Фонд переименовывался как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> являясь одним и тем же юридическим лицом. Приступил к исполнению обязанностей генерального директора Фонда на основании постановления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ его полномочия были продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этим же приказам Фонда на ФИО1 возложены организация и ведения бухгалтерского учета, с предоставлением права первой подписи на банковских и финансовых документах. Согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена полная материальная ответственность за ущерб, непосредственно причиненный им Фонду. В соответствии с уставом Фонда (утвержден решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения и дополнения в ред. решений учредителя: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в должностные обязанности ФИО1, в том числе, входило:

- решение вопросов управления Фондом;

- представление годового отчета и баланса Фонда;

- назначение на должность и освобождение от должности работников Фонда;

- утверждение структуры, штатного расписания Фонда и системы оплаты труда его работникам;

- утверждение обязанностей своего заместителя и работников Фонда;

- руководство Фондом;

- издание приказов и распоряжений по вопросам деятельности Фонда;

- без доверенности действовать от имени Фонда, представлять его в отношениях с российскими и иностранными государственными, коммерческими организациями, общественными объединениями, предпринимателями и гражданами, открывать расчетные и иные счета в учреждениях банков, заключать договоры, выступать в суде, осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Фонда ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к материальным ценностям Фонда и средствам их перечисления, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия должностного лица, в том числе по управлению, хранению и распоряжению вверенными ему денежными средствами Фонда, используя свое служебное положение, находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, более точное место следствием не установлено, систематически изымал из кассы и расчетных счетов Фонда денежные средства, после чего противоправно безвозмездно обращал их в свою пользу, то есть путем присвоения похитил из кассы и расчетных счетов Фонда вверенные ему денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив под отчет из кассы Фонда и расчетных счетов Фонда 

<

данные изъяты>, а именно:

- получил из кассы Фонда под отчет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 63 копейки, 27.05.2016 г. – 115 783 рубля 63 копейки, 30.05.2016 г. – 115 783 рубля 63 копейки, 31.05.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки, 01.06.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки, 03.06.2016 г. – 63 583 рубля 63 копейки;

- перевел с расчетного счета Фонда № №, открытого в 

<

данные изъяты>», на подконтрольный ему счет № 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> под отчет 

<

данные изъяты>

- перевел с расчетного счета Фонда №, открытого в 

<

данные изъяты>», на подконтрольный ему счет №, открытый 

<

данные изъяты>», под отчет 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>

В указанный период ФИО1, из полученных под отчет денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, вернул в кассу – 

<

данные изъяты>, отчитался на сумму 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, получил под отчет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В целях сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1 представил фиктивные авансовые отчеты Фонда, тем самым придавая видимость, якобы, получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> контрагентами Фонда:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в целях сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1 представил фиктивные авансовые отчеты Фонда на сумму 

<

данные изъяты> без указания целей расходования денежных средств, представления документов, подтверждающих произведенные расходы. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил из кассы Фонда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, изъял из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В целях сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1 внес ложные сведения в листы кассовой книги Фонда, якобы о получении похищенных денежных средств ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив вверенные ему денежные средства Фонда, в размере 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения и использовал на личные нужды, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями «

<

данные изъяты> ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 4 ст. 160 ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно, раскаивается в содеянном; поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Хорева У.В. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, юридически не судимого, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УПК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Кроме того суд назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие стабильного дохода и заработка. Достаточных оснований для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного за данное преступления, а также дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить дополнительное наказание, поскольку признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и/или организационно- распорядительных функций в некоммерческих и общественных организациях.

Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимому суд устанавливает испытательный срок. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 300000рублей, в порядке ст. 47 ч.3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно - хозяйственных и/или организационно - распорядительных функций в некоммерческих и общественных организациях на срок в 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц. При изменении постоянного места жительства, работы уведомлять данный орган в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 апреля 2018 года на имущество ФИО1 – автомашину марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оставить в силе до исполнения наказания в виде штрафа.

В случае необходимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обратить взыскание на арестованное имущество, а именно автомашину марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1, для исполнения наказания в виде штрафа. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

1.2. Документы, изъятые в ходе производства выемки по адресу: 

<

адрес> (Минпромторг РБ), ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранить при деле.

1.4. Документы, изъятые в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> (бухгалтерия администрации МО), ДД.ММ.ГГГГ, а 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

1.6. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

...> (МРИ ФНС РФ № 9 по РБ), а именно:

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

1.7. Автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставить в распоряжении собственника ФИО12

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Фалилеева