УИД: 50RS0010-01-2023-002012-58

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 октября 2023 года 

Дело №2-3106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Королевской Е.Д., 

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, пояснив, она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 10 июня 1991 года по 22 апреля 1998 года. ФИО3 является их сыном. В период прохождения военной службы ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и, находясь при исполнении обязанностей военной службы, 09.04.2023 года погиб. Поводом для ее обращения в суд явился тот факт, что ответчик является по сути лишь биологическим отцом ФИО3, между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали с 1995 года, какого-либо участия в воспитании ФИО12 ответчик не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал. Кроме того, ответчик не выплачивал алименты на содержание своих детей, в том числе и ФИО12, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2010 г. Фактически воспитанием ФИО12, формированием его моральных, нравственных, физических и духовных качеств, становлением героической личности занималась она.

Просит суд лишить ФИО2 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель просили суд иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что стороны находились в браке до 1998 г., погибший ФИО3 является сыном сторон, в период прохождения военной службы ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, 09.04.2023 г. он погиб, ответчик является лишь биологическим отцом ФИО3, между ними отсутствовали семейные и родственные связи с 1995 года, никакого участия в воспитании и жизни сына ответчик не принимал, не выплачивал алименты, никогда никаких средств на содержание детей не перечислял, родительских прав в отношении сына не лишался. ФИО3 проживал с истцом в квартире, отношения у матери с сыном были хорошие. Когда сын погиб, ответчик не пришел на поминки, на следующий день он побежал в Военкомат, писать заявление на выплату пособий. В настоящее время перечисление пособия ФИО1 приостановлено до разрешения настоящего дела судом. В декабре 1998 года ФИО2 был осужден по ст. 116 УК РФ за нанесение неоднократных побоев истцу, а также был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать, указав, что истец не может знать, как ФИО3 общался с отцом, так как сыну было уже 28 лет, требования о лишении родительских прав истцом не заявлялись, родительских прав ответчик в отношении умершего сына не лишался, никаких достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик не общался с сыном и не принимал участие в жизни сына, не имеется. Также указали на то, что истец забрала исполнительный лист, в связи с чем, исполнительное производство было окончено, задолженности на момент прекращения исполнительного производства не имелось.

Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Балашиха и ФИО4, Окружного управления социального развития № 1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи военнослужащим законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п.п. 2 п. 2 приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 "Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Согласно п. 4 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 при принятии решения о назначении единовременной выплаты командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются: воинское звание погибшего (умершего) военнослужащего на момент гибели (смерти), получения увечья (ранения, травмы, контузии); фамилия, имя, отчество (при наличии) погибшего (умершего) военнослужащего; воинская должность; основание осуществления выплаты; общий размер единовременной выплаты; фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты; реквизиты банковских счетов каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, на которые перечисляется единовременная выплата.

Единовременные выплаты военнослужащим (независимо от места прохождения ими военной службы), членам семей и гражданам, уволенным с военной службы (независимо от места их жительства), осуществляются на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся им сумм в рублях (п. 7 Приказа).

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 10 июня 1991 года по 22 апреля 1998 года и являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12).

В период прохождения военной службы ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и, 09.04.2023 года, находясь при исполнении обязанностей военной службы, погиб в с. Куземовка Сватовского района ЛНР (л.д. 9, 13).

Погибший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом по государственному контракту от 27.10.2021 г.

27.10.2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, предметом которого являлось обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 данного контракта (пункт 1.1 Государственного контракта).

Пунктом 3.1 Государственного контракта предусматривается, что застрахованными лицами по контракту являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее по тексту - застрахованные лица).

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (подп. 5.1.1 п. 5.1 Государственного контракта).

Согласно подп. 3.3.2. п. 3.3 Государственного контракта, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

Из письма АО "Страхового общества газовой промышленности "СОГАЗ" в адрес в/ч 38838 следует, что доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся матери погибшего военнослужащего рассчитаны и будут выплачены на лицевой счет. Страховая сумма и единовременное пособие, причитающиеся отцу погибшего военнослужащего, зарезервированы до решения суда. В дело представлены два платежных поручения № и № от 21.08.2023 г. о выплатах ФИО1 страховой суммы и единовременного пособия – 1 565 864,78 руб. и 2 348 797,17 руб. соответственно.

Допрошенная в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 приходится ей матерью, ФИО2 - ее биологический отец, с матерью у нее хорошие отношения, с отцом она не общается. Ее отец претендует на выплаты в связи со смертью брата ФИО12, но отец не достоин этой выплаты, поскольку он не помогал своей семье, не воспитывал своих детей, избивал их мать, не любил своих детей, денежных средств семье не давал. Ее брат ФИО3 не стремился общаться с отцом. 

Допрошенный в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 – является матерью его жены, ФИО2 биологический отец его жены, ФИО5 - его супруга, с которой он состоит браке почти 20 лет, до брака с ФИО5 были знакомы 5 лет. Пару раз жена жаловалась, что отец бьет их мать, поэтому он подошёл к ФИО2 и сказал, чтобы он не лез к его жене, больше он его не видел. Никакого участия ФИО2 не принимал в их жизни, деньги не давал. С погибшим ФИО3 свидетель общался часто, раз в неделю ФИО3 приходил к ним в гости.

Допрошенная в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 ее подруга, отношения с ней очень близкие, знакомы с 1995 года, вместе работали, ФИО2 знает, не общается с ним. ФИО1 сказала ей, что муж ее бьет, в связи с чем, она с детьми несколько месяцев проживали у нее. Отец ФИО2 к детям не приходил, от детей она никогда не слышала, чтоб они говорили об отце, всегда все вопросы решала мама. Погибшего сына истца она знала, он проживал с матерью, она была на его похоронах, ФИО2 на похоронах был, стоял в стороне.

Допрошенный в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО1 - мать погибшего ФИО12, он с ней мало знаком, ФИО2 ему знаком, поскольку он дружил с его сыном ФИО3. Ему известно, что ФИО3 общался с отцом и они часто встречались. Он дружил с ФИО3 с 12-ти лет, и видел общение его с отцом, периодически они, он и Владимир, приходили в автосервис, где работает ФИО2 Владимир про своего отца ничего плохого не говорил и у него сложилось впечатление, что ФИО3 любит своего отца. 

Допрошенный в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО2 его коллега по работе, его сын ФИО3 неоднократно приходил к отцу в автосервис, просил денег у отца, у них были нормальные отношения.

Допрошенная в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 - бывшая супруга ее родного дяди ФИО2 по отцу, ответчик ее родной дядя, взаимоотношения погибшего ФИО3 с ответчиком были хорошие, они общались, часто встречались у нее дома. Она видела, что отец помогал сыну материально, с 2017 г. по 2019 г. ФИО3 проживал у нее дома, поскольку с его слов, ему были не рады дома. Какие суммы давал отец ФИО12, она не знает, но при ней отец давал сыну деньги, она это видела. На поминках отца не было, поскольку он боялся, что опять начнутся финансовые споры, первой на кладбище вопрос о выплатах подняла ФИО1 ФИО2 помогал сыну собраться на СВО. ФИО3 приехал к ней 01 октября и сообщил, что 03 октября уезжает на СВО, она дала ему спальник, коврик, потом он сказал, что завтра папа поможет собраться на СВО. ФИО2 также передавал посылку на границе сыну. 

Допрошенный в судебном заседании 24.08.2023 г. свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО11 приходится ему сестрой. С 2009 г. по 2011 г. ФИО3 жил у них дома все летние каникулы, он приезжал к бабушке, все праздники они проводили вместе, он видел на семейных праздниках его отца ФИО2 ФИО3 он ездил провожать в село Мулино, передавал ему вещи, у них состоялся разговор о том, зачем он пошел на СВО, Владимир ответил, что Родине помочь хочет и если погибнет, то поможет родителям. Ему известно, что у ФИО3 с отцом были хорошие отношения, Владимир часто приходил к отцу в автосервис на работу. Он не слышал, чтобы Владимир говорил плохо про отца. В с. Мулино при нем Владимир звонил отцу и матери. 

Допрошенный в судебном заседании 03.10.2023 г. свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО1 знает, он является матерью его одноклассника ФИО3. Отца ФИО12 также знает, с ним познакомился когда с Владимиром заходили на работу к его отцу ФИО2 Ему известно, что родители ФИО3 сейчас судятся по денежной выплате, что ответчик хочет забрать все себе, ему это известно со слов матери и сестры погибшего. Он был знаком с погибшим Владимиром примерно с 2007 года, с 5 класса, общение с Владимиром было дружеское. Семью ФИО15 знал, приходил к ним в гости. Отец погибшего жил рядом. Общение отца с сыном сводилось к «привет-пока». ФИО3 спрашивал деньги у отца, но отец ему особо не помогал. Когда у него (свидетеля) было день рождения, Владимир обратился к своему отцу за деньгами, но отец не дал, но дал возможность заработать эти деньги, постоянно деньгами сыну не помогал, давал только по возможности. Владимир заходил к своему отцу примерно раз в несколько месяцев, а бывало и раз в месяц. Плохо об отце ФИО3 не говорил, говорил только, что воспитанием отец не занимался. Последний раз с ФИО3 он виделся в сентябре 2022 года, они работали вместе на заводе, общались. Жил Владимир с матерью, помогал матери и сестре. Ему не известно помогал ли он отцу.

Допрошенный в судебном заседании 03.10.2023 г. свидетель ФИО10 суду показал, что ответчика ФИО2 знает с 2012 года, он проживал в автосервисе, который он (свидетель) арендовал и по настоящее время является работодателем ответчика. Он видел, что сын ФИО2 – Владимир- неоднократно приходил к отцу в автосервис, они разговаривали. Сын также был на дне рождения у отца, у него имеется видеозапись. Владимир говорил отцу куда устраивался на работу, потом ФИО2 делился данной информацией с работниками сервиса. Когда появлялись деньги у ФИО2 в день зарплаты, всегда приходили внуки и дети. Сын Владимир на своего отца не жаловался. Со стороны он видел, что отец заботился о сыне, он ездил на границу, отвозил гуманитарную посылку для сына ФИО12 на поезде, переживал о сыне, ждал звонка. Деньги Владимир просил у отца, отец давал, и дочери деньги давал. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат и льгот, в связи с гибелью его сына-военнослужащего, основаны фактически на том, что отец никакого участия в воспитании и жизни сына ФИО12 не принимал, не выплачивал алименты, был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов, не помогал сыну материально, между ними отсутствовали семейные и родственные связи с 1995 года. 

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что доводы ФИО1 о злостном уклонении ФИО2 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебных заседаний, поскольку ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем (ФИО1), что, по мнению суда, может свидетельствовать о выплате ФИО2 задолженности по алиментам.

Кроме того, как показали свидетели ФИО18. и ФИО19., которые еще в несовершеннолетнем возрасте дружили с ФИО3, отец ФИО2 общался со своим сыном Владимиром, дети постоянно заходили к отцу на работу, ФИО2 хоть и нерегулярно, но материально помогал сыну ФИО12. Как показал свидетель ФИО13, являющийся родственником по линии ФИО2, в период с 2009 г. по 2011 г. ФИО3 в летний период времени проживал с ними, с бабушкой по линии своего отца, все праздники они проводили вместе, на данных праздниках также присутствовал отец ФИО12, что также свидетельствует о небезразличном отношении отца к своему сыну. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 помогал сыну как в несовершеннолетнем возрасте, так и по достижении сыном совершеннолетия, при жизни, собирал его для принятия участия в СВО, передавал посылку для сына, периодически материально поддерживал сына, что свидетельствует о существовании семейной связи между родителем и ребенком, в том числе совершеннолетним (п. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего-сына, удовлетворению не подлежат.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО20В., ФИО21., ФИО22Н., поскольку ФИО5 является дочерью истца, со своим отцом общение не поддерживает, ее показания не согласуются с большинством свидетелей, которые сообщили суду о постоянном общении отца со своим сыном Владимиром. ФИО6 является супругом ФИО5 и обстоятельства жизни погибшего ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте ему известны со слов своей супруги. ФИО7 является подругой истца. То есть данные свидетели являются заинтересованными лицами в исходе дела, в связи с чем, показания указанных лиц не могут быть признаны достоверными доказательствами. 

Истцом в дело представлена справка МБОУ г/о Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № 8», содержащая информацию о том, что что родители ФИО3 находятся в разводе с 1998 года, с этого времени воспитанием и содержанием ребенка занималась только его мама - ФИО1, которая постоянно интересовалась его учебой и дисциплиной, посещала родительские собрания, отец ФИО2 никакого участия ни в воспитании, ни в содержании ребенка не принимал, в школе не появлялся. К данной справке суд относится с недоверием, поскольку с момента окончания школы ФИО3 прошел значительный период времени и описанные подробности жизни как несовершеннолетнего ребенка, так и его родителей, известные образовательному учреждению очевидно со слов матери ФИО3, выглядят сомнительными. 

Ссылка истца на привлечение ответчика к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов – не является основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО2 в отношении своего сына ФИО3 родительских прав не лишался, понес ответственность за совершение преступления и сделал для себя соответствующие выводы, что также может свидетельствовать отзыв исполнительного листа о взыскании алиментов самим взыскателем ФИО1

Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья (подпись) Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь