№ 1- 118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 ноября 2017г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого- ФИО1

Защитника- адвоката Мильтова В.С. представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца р.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>: судимого: 1) 30.07.2008 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года; 2) 25.03.2009 года Мировым судьей судебного участка №2 Калининского АТО г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 30.07.2008 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ всего к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы. 03.04.2012 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 21.03.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 09.07.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (далее по тексту–Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: пер. Советский, д. №5 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от д. №5 по пер. Советский в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области по Голышмановскому району Тюменской области. 05 сентября 2017 г. около 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 3 700 метрах западнее 8 километра автодороги Голышманово-Аромашево Голышмановского района Тюменской области сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1, 05 сентября 2017 года, около 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного немедицинского потребления, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, приехал к заброшенному дому №30 по ул. Кармацкого с. Малышенка Голышмановского района Тюменской области, где прошел в огород вышеуказанного дома, достоверно зная, что там произрастает дикорастущее растение мак, которое содержит в себе наркотические средства, и, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, путем сбора дикорастущего растения мак, умышленно, незаконно, приобрел части растения мак рода 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство морфин в пересчете на высушенное до постоянной массы виде – 939,5 грамма, для личного немедицинского потребления, сложив приобретенные части растения мак 

<

данные изъяты> в покрывало, и перенес в свой автомобиль 

<

данные изъяты>», положив в салон автомобиля и умышленно, незаконно, с целью личного употребления наркотического средства и, не преследуя цели сбыта, стал хранить части растения мак 

<

данные изъяты> в салоне указанного автомобиля до момента изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 05 сентября 2017 года на участке местности, расположенном в 200 метрах западнее от 8 километра автодороги Голышманово-Аромашево Голышмановского района Тюменской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903), части растения мак рода 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство морфин, в высушенном до постоянной массы виде, массой 939,5 грамма, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция наиболее тяжкой вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК Р, ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов №2393 от 04.10.2017 года(л.д. 86-87 т.1) ФИО1, 

<

данные изъяты>, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлено: «

<

данные изъяты>)». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у ФИО1 не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он может принимать участие дальнейших судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не выявляет признаков «Синдрома зависимости психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания)», под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого. 

ФИО1. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления( приговор от 30.07.2008 года Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ, при этом условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского АТО г. Тюмени от 25.03.2009 года на основании ст. 70 УК РФ) наказание за которое отбывал реально, вновь совершил умышленные небольшой тяжести и тяжкое преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а следовательно наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, по обоим составам, признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, однако при назначении наказания, не учитывается требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, но при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. При этом по ч. 2 ст. 228 УК РФ полагает не назначить дополнительные наказания: в виде штрафа, поскольку имеет на иждивении малолетних детей, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено наказание условно, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 264.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

По ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- с 15.11.2017г.

Вещественные доказательства – части растения мак 

<

данные изъяты> уничтожить, покрывало, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион- вернуть ФИО1, оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютер

Председательствующий