Дело № 2-13/2025

64RS0018-01-2024-001185-35

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «НОРД»,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «НОРД». Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2022 г. между ООО «НТС» и ФИО2 был заключен договор транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> гос. регистрационный Знак №. Согласно п.3.1 договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора, договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом. В соответствии с п.4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п.4.3.4 договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. Согласно условиям договора, а именно п. 8.4.1 в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. 11.08.2022 ответчик используя арендованный автомобиль Марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный Знак №, стал виновником ДТП, что подтверждается административным материалом. В результате данного события арендованному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно ДТП п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа ТС от 11.07.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 102912,81 руб. 18.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него договором и законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НТС» задолженность в сумме 58228 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НТС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения: 14.02.2025», «Неудачная попытка вручения: 14.02.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения: 24.02.2025».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «НОРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Новые транспортные системы» является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> гос. регистрационный Знак №

Между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 07.11.2022 г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> гос. регистрационный Знак № (л.д. 9-18).

Согласно п. 3.1 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Согласно п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий

Согласно п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), пи обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в результате 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей.

03.12.2021 между АО «НОРД» и ООО «Новые транспортные системы» заключен договор лизинга № №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца по контракту не более 327 единиц имущества на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный сторонами сок, в соответствии с условиями договора. (ол.д.25-26). 

08.12.2021 между АО «НОРД» и ООО «Новые транспортные системы» подписан Акт о приемке имущества в лизинг, а именно транспортное средство Марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС №. (л.д.27-28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно 11.08.2022 ФИО2 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, левая фара, капот, накладка арки колеса, колесный диск) по пр. мира в районе дома 211 к 1 при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в результате чего произошло ДТП (л.д. 32).

Согласно кассовому чеку № от 11.08.2022 за аренду транспортного средства ООО «Новые Транспортные Системы» перечислена сумма в размере 375 руб. (л.д.34).

Согласно кассовому чеку № от 11.08.2022 за аренду транспортного средства ООО «Новые Транспортные Системы» перечислена сумма в размере 375 руб. (л.д.35).

Согласно кассовому чеку № от 11.08.2022 за аренду транспортного средства ООО «Новые Транспортные Системы» перечислена сумма в размере 375 руб. (л.д.36).

Согласно кассовому чеку № от 11.08.2022 за аренду транспортного средства ООО «Новые Транспортные Системы» перечислена сумма в размере 186 руб. (л.д.37).

Согласно списку заказов арендатор ФИО2 11.08.2022 находился на маршруте (л.д. 38).

ООО «Новые Транспортные Системы» ФИО2 была направлена претензия о необходимости выплатить денежные средства в размере 58228 руб. (л.д. 40).

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ указана расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета заменяемых деталей 102912 руб. 81 коп. (л.д.69-70).

Поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО2 доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 58228 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., паспорт серия №, выдан 

<

адрес> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58228 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 10 марта 2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян