Дело № 5-43/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000442-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 марта 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 после доставления в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Канашу по адресу: 

<

адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в камере содержания задержанных лиц вел себя агрессивно, пытался повредить имущество, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции Л. и К. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении последнего была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Следовательно, при установлении факта совершения лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе доставить это лицо, то есть осуществить его принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления протокола об административном правонарушении. Задержание в связи с выявленным правонарушением направлено на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 после доставления в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Канашу по адресу: 

<

адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в камере содержания задержанных лиц вел себя агрессивно, пытался повредить имущество, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции Л. и К. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении последнего была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников полиции Л. и К., из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 

<

данные изъяты>); телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и др. материалами.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, ОКТМО 97516000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601191019000140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18880021250069616696, наименование платежа - штраф за административное правонарушение. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина