76MS0012-01-2023-004397-78 Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 30 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Паниной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В., 

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Уланова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката по ордеру от 30.01.2024 № 020651 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее, чем с 17.09.2015 и до 21.03.2023 около 23 часов 40 минут хранил при себе в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с его фотографией, предоставляющее в соответствии с п.п. 4, 12, 14-16 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, то есть до момента предъявления его сотруднику ГИБДД около 23 часов 40 минут 21.03.2023 у дома № 15 «б» по ул.Мостецкая г.Ярославля. 

Осознавая, что документ является поддельным, ФИО2 незаконно хранил его при себе в целях использования в точно неустановленный период времени, но не позднее, чем с 17.09.2015, и по 21.03.2023.

21.03.2023 около 23 часа 40 минут у дома № 15 «б» по ул.Мостецкая г.Ярославля ФИО2 при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у дома № 15 «б» по ул.Мостецкая г.Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов на право управления названным транспортным средством ФИО2 в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью беспрепятственного проезда на указанном автомобиле и избежания привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил 21.03.2023 в 23 часа 40 минут у дома № 15 «б» по ул.Мостецкая г.Ярославля инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Г. и Т., уполномоченным осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с его фотографией, которое впоследствии было изъято.

Согласно заключению эксперта № 86 от 10.04.2023 бланк водительского удостоверения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков водительских удостоверений, выдаваемых органами власти на территории 

<

адрес>. Вышеуказанный бланк выполнен не полиграфическим способом, а способом струйной печати с помощью капельно-струйного принтера цветного изображения. Признаков изменений первоначального содержания реквизитов бланка водительского удостоверения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не обнаружено.

Таким образом, осознавая, что документ является поддельным, ФИО2 21.03.2023 в 23 часов 40 минут у дома № 15 «б» по ул.Мостецкая г.Ярославля совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При этом, суд исключает из описательной части обвинения описание действий по приобретению заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку приобретение такого удостоверения, предоставляющего права, органом предварительного расследования ФИО2 не вменялось. Вносимое в обвинение изменение не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования доказательств по делу, к изменению или искажению фактических обстоятельств не приведет, на квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ не повлияет.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> (л.д.49, 50, 52, 53, 57), 

<

данные изъяты> (л.д.71-73), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.59), 

<

данные изъяты> (л.д.44), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, прохождение обучения в автошколе в установленном на территории Российской Федерации порядке, 

<

данные изъяты>, проживающим в 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.73, ст.76.2 УК РФ. 

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый длительное время проживает на территории Российской Федерации и имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, в том числе проходил медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения (л.д.53), в настоящее время проходит обучение в автошколе, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления и о значительном снижении степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь правилами ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. 

Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает устные пояснения ФИО2 в судебном заседании о получении им заработной платы в размере 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающим в 

<

адрес>.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Заволжскому городскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 760301001

Кор/счет 40102810245370000065

Р/с 

<

***>

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г.Ярославль

БИК 017888102

ОКТМО 78701000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 18857623011370008183

Назначение платежа уголовное дело № 12301780037000818, Караев Кобилжон Хушвахтович

Вещественные доказательства – водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в 

<

адрес>, заполненное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина