дело № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, а также существенном нарушении процессуальных требований, выразившихся, в том числе, в принятии обжалуемого постановления на основании недопустимых доказательств. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и наличие вины в его совершении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены при вынесении оспариваемого постановления.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило нарушение ФИО3 п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, допущенное им ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на участке а/д «Ростов-Таганрог» 53км+200м – управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с номером государственной регистрации № в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено наличие у водителя признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты освидетельствования и не установлено алкогольное опьянение, а также чеком измерительного прибора с подписями освидетельствуемого, понятых и инспектора ДПС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС ФИО; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты освидетельствования и установлено опьянение; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; сведениями ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Изучение доводов жалобы и материалов административного дела указывает на то, что ранее аналогичные доводы в опровержение своей виновности ФИО3 заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и им уже дана надлежащая оценка мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, и оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшествия и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья подпись Журавлев Д.В.