Дело № 1-121

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 27 июня 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 13 апреля 2018 года Карталинским городским судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в шесть месяцев, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с сентября 1995 года до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил в шкафу в прихожей своего дома по адресу: 

<

адрес> в металлической банке с основной надписью «Nestle Ricoffy» механическую смесь нитроцеллюлозных бездымных порохов двух видов общим весом 71 грамм, в металлической банке с основной надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» механическую смесь нитроцеллюлозных бездымных порохов трех видов и дымного пороха общим весом 165 грамм, в металлической банке с основной надписью «Порох охотничий бездымный «Барс» механическую смесь нитроцеллюлозного бездымного пороха двух видов и дымного пороха общим весом 127 грамм, изготовленные промышленным способом и относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ, при помещении в замкнутый объем (корпус) пригодные для производства взрыва. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 25 минут, взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» в ходе проведения обыска. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес> винтовку с диаметром канала ствола у дульного среза 6,0 мм, самодельно изготовленную из пневматической винтовки модели ИЖ22 отечественного производства с заводским номером № путем формирования в стволе патронника, в ствольной коробке патронного упора и установки самодельно изготовленного бойка, пригодную к стрельбе самодельными патронами, изготовленными из 5,6 мм спортивно охотничьих патронов, путем замены штатной пули на самодельную металлическую пулю диаметром 4,5 мм, и относящуюся к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 25 минут, указанная винтовка была обнаружена и изъята сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» в ходе проведения обыска. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступлений средней тяжести, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступлений признал полностью, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с применением ст.73 УК РФ, а в силу пункта 53 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75623000, УИК № 00011801750019000184. 

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», - винтовку с диаметром канала ствола у дульного среза 6,0 мм, самодельно изготовленную из пневматической винтовки модели ИЖ-22 отечественного производства с заводским номером №, - передать на склад «ЦХ и СО» ГУ МВД по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.