№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... от ... по делу № ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу И на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,50 величины прожиточного минимума для детей, что составляет 5 611,50 руб., с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению ... от ... по делу №, в ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ... по взысканию алиментов, о чем последняя должным образом уведомлена.

Постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который ею не оплачен.

С ... ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной по состоянию здоровья, подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно умышленно при отсутствии уважительных причин, не уплатила алименты:

- в сумме 3 124,6 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 6 054 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ... ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери К, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО1 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, установленного в Ростовской области для детей, с ... по ... составил 60 638,1 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 144 678,59 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление (л.д. 110), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая не судима; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (Т, ..., в отношении которого ФИО1 не лишена родительских прав), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ её молодой возраст, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. С учетом содержания ФИО1 под стажей с ... по ..., на основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд освобождает ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Учитывая время нахождения ФИО1 под стражей с ... по ..., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: